Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zapis w SIWZ

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (jacek0707) — Fri, 22 Feb 2008 14:38:45 +0000

... a maila se sam znalazłem Twojego... O!

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (agataanna) — Fri, 22 Feb 2008 14:32:55 +0000

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (jacek0707) — Fri, 22 Feb 2008 14:26:56 +0000

No, przyłapałas mnie...:) Ale nie mysl, że taki uległy bedę zawsze...;)

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (agataanna) — Fri, 22 Feb 2008 14:18:06 +0000

zgadzasz się ze mną kolejny raz,

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (jacek0707) — Fri, 22 Feb 2008 13:18:31 +0000

No tak, zamawiacz poprawia omyłki pisarskie w tekście oferty, a nie w wyjasnieniach...

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (agataanna) — Fri, 22 Feb 2008 13:14:14 +0000

żądał w SIWZ

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (danaug) — Fri, 22 Feb 2008 12:42:43 +0000

testuje czy też nie, jeżeli zna wynik to może byc ciekawe,
uważam że jeżeli zamawijący nie żądał podawania symboli to wogóle nie miał prawa żądać wyjaśnień a tym bardziej odrzucać ofert

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (jacek0707) — Fri, 22 Feb 2008 12:39:44 +0000

A dlaczego wzywał do wyjasnienia symboli? Nie były wymagane na etapie składania ofert?
Od jakiegos czasu madziulku powiadasz nas testuje? Hmmmmmmm........ A może lepiej napisac test wyboru, co Agatko?;)

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (madziulek) — Fri, 22 Feb 2008 12:31:13 +0000

To dopiero niezła gratka ...
Gdy testuje nas Agatka.....;)

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (agataanna) — Fri, 22 Feb 2008 12:29:39 +0000

Jacku?!, ale ta omyłka była w wyjaśnieniach a nie w ofercie. Do trzech razy sztuka?!
Pewny jesteś.

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (madziulek) — Fri, 22 Feb 2008 12:28:11 +0000

i to od jakiegoś czasu....;)

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (jacek0707) — Fri, 22 Feb 2008 12:22:44 +0000

Nie zbadane są wyroki arbitrów... Ja chyba tez uznałbym to za omyłke pisarską (oczywistą)...o ile podał obydwa te parametry, lecz w zamienionych polach. Jeżeli ktoś mi w polou "kolor" napisze "farba olejna", a w polu "rodzaj farby" napisze "czarna", to chyba nalezy to uznac jako oczywistą omyłke pisarską, co nie?
Czy mi sie wydaje, czy Ty robisz jakis test?

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (agataanna) — Fri, 22 Feb 2008 12:14:43 +0000

Oki i drugie zadanie: ............Przetarg dotyczył dostawy farb i matryc. Po otwarciu ofert zamawiający zwrócił się do wykonawców o wyjaśnienia polegające na wskazaniu symboli oferowanych farb i matryc. W wyjaśnieniach jeden z wykonawców popełnił błąd i w polu przeznaczonym do podania symbolu matrycy wpisał symbol farby. Zamawiający odrzucił ofertę tego wykonawcy. Wykonawca składając protest argumentował, że ten błąd należy traktować jako oczywistą pomyłkę pisarską, a prawo dopuszcza poprawienie takich omyłek. Zamawiający protest odrzucił. Wykonawca złożył odwołanie. Jaki wyrok dali arbitrzy i jaka była ich argumentacja?

Odp: Zapis w SIWZ

null@example.com (jacek0707) — Fri, 22 Feb 2008 11:21:10 +0000

Nie miał racji. masz prawo kupić produkt fabrycznie nowy, nie uzywany, pochodzacy z bieżącej produkcji... Dlaczego masz kupowac coś, co ma 100 lat?

Zapis w SIWZ

null@example.com (agataanna) — Fri, 22 Feb 2008 11:12:40 +0000

Zamawiający zastrzegł w SIWZ, że chce zakupić produkt nowy. Jeden z wykonawców, uznał, że wymóg ten narusza zasady uczciwej konkurencji. Miał rację?