<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18656/probka-narzedzi-w-procedurze-odwroconej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18656/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w próbka narzędzi w procedurze odwróconej.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 29 Oct 2019 11:15:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147017/#p147017</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyżby więc tylko wyjaśnienia ...</p><p>z portaluzp</p><p>Pytanie: <br />Postępowanie dotyczy dostawy umundurowania i odzieży dla ratowników i personelu medycznego. Drugim obok ceny kryterium oceny ofert jest jakość. Prosiliśmy o dostarczenie próbek w celu sprawdzenia estetyki wykonania, mocowania elementów i ergonomii wykonania. Próbki, które przesłała wykonawca, odbiegają od opisu przedmiotu zamówienia. Żądaliśmy spodni z kieszeniami z rozcięciem po bokach. Wykonawca zaoferował&nbsp; spodnie bez kieszeni i bez rozcięć, z oświadczeniem: ?wszystkie pozycje w pakiecie zostaną uszyte zgodnie z siwz?. Czy należy odrzucić taką ofertę jako niezgodną z opisem przedmiotu zamówienia?</p><p>Formularz cenowy wymagał wypełnienia w osobnej kolumnie gramatury tkaniny, która przez wykonawcę nie została w jednej pozycji wypełniona. Pod tabelą zamawiający nie zaznaczył, że niewypełnienie tej kolumny spowoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Czy mam prawo wzywać do uzupełnienia formularza cenowego?</p><p> Odpowiedź: <br />Jeśli próbka służy do oceny, czy oferowany produkt jest zgodny z treścią siwz, przy czym nie potwierdza ona tego faktu, oferta wykonawcy podlega odrzuceniu.</p><p>Formularz cenowy nie podlega uzupełnieniu.</p><br /><p>W pierwszej kolejności należy ustalić, jaki cel przyświecał żądaniu próbki. Trzeba zbadać, czy:</p><br /><p>1)&nbsp; &nbsp; &nbsp; wymagano jej wyłącznie w celu dokonania na jej podstawie oceny oferty pod kątem zgodności z treścią siwz lub np. w ramach kryterium techniczno-jakościowego,</p><br /><p>2)&nbsp; &nbsp; &nbsp; będzie ona służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań zamawiającego.</p><br /><p>W przypadku uznania próbki za dokument, o którym mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zamawiający, stwierdzając jej brak lub niezgodność z wymogami siwz, jest zobligowany zastosować art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i wezwać wykonawcę do jej uzupełnienia lub na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w przypadku wystąpienia pewnych rozbieżności między ofertą a próbką (patrz: wyrok KIO z 17 września 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 919/08).</p><br /><p>Jeśli natomiast próbka jest dowodem odnoszącym się bezpośrednio do przedmiotu przyszłego zobowiązania wykonawcy, dookreślającym jego zakres czy sposób wykonania, wada próbki powinna prowadzić do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią siwz. Wówczas uzupełnienie byłoby de facto uzupełnieniem elementu oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Oct 2019 11:15:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147017/#p147017</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147011/#p147011</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>memphis napisał/a:</cite><blockquote><p>Tylko że wykonawca złożył dokumenty i próbkę, które są niespójne. Moim zdaniem trzeba wyjaśnić dlaczego tak jest i dopiero wtedy określić, czy i w jakim zakresie wystosować wezwanie o uzupełnienie tych dokumentów/próbek.<br />Istotne jest także to, czy w zasadniczej ofercie wykonawca wskazał, co oferuje.</p></blockquote></div><br /><p>Tak, w ofercie wykonawca uzupełnił co oferuje, później na wezwanie z art. 26 ust. 1 przedłożył opisy, katalogi (z których wynika, iż narzędzia są zgodne z siwz ) no i próbki tych narzędzi (co są niezgodne z opisem m.in. jeśli chodzi o ich wymiary). Według mojej opinii producent robił te próbki narzędzi na zamówienie pod wykonawcę i nie przyłożył się do pracy, więc co dalej? wyjaśnienie? dlaczego tak zrobił? dlaczego mają wymiary nie takie jakie były wymagane? sama nie wiem .... z kolei gdy wezwę do przedłożenia nowych próbek to czy to będzie zgodne z ustawą pzp?&nbsp; pomocy !!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Tue, 29 Oct 2019 07:25:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147011/#p147011</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147008/#p147008</link>
			<description><![CDATA[<p>Tylko że wykonawca złożył dokumenty i próbkę, które są niespójne. Moim zdaniem trzeba wyjaśnić dlaczego tak jest i dopiero wtedy określić, czy i w jakim zakresie wystosować wezwanie o uzupełnienie tych dokumentów/próbek.<br />Istotne jest także to, czy w zasadniczej ofercie wykonawca wskazał, co oferuje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 15:34:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147008/#p147008</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147007/#p147007</link>
			<description><![CDATA[<p>Zastanawiam się czy dobrze radzicie aby wzywać do wyjaśnień.</p><p>Czy jeśli&nbsp; wykonawca w trybie 26.1 nie złożył dokumentów czy próbek potwierdzających spełnienie warunków, to zamawiający nie powinien wezwać do złożenia tych dokumentów czy próbek w trybie art. 26.3 ?</p><p>Powinien. </p><p>Sądzę, że powinnaś wezwać do złożenia ponownie próbek w trybie 26.3 z zastrzeżeniem że muszą one odnosić się do sprzętu zaoferowanego w ofercie, tak aby nie było zmiany treści oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 13:35:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147007/#p147007</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147004/#p147004</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>memphis napisał/a:</cite><blockquote><p>Przed odrzuceniem trzeba wyeliminować wszystkie wątpliwości, aby wykonawca nie miał pola do odwołań. Tutaj akurat są istotne rozbieżności, więc trzeba dopytać.</p></blockquote></div><p>czyli dopytuję ale nie wzywam o nową próbkę, tak?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 12:22:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147004/#p147004</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147003/#p147003</link>
			<description><![CDATA[<p>Przed odrzuceniem trzeba wyeliminować wszystkie wątpliwości, aby wykonawca nie miał pola do odwołań. Tutaj akurat są istotne rozbieżności, więc trzeba dopytać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 12:19:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147003/#p147003</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147001/#p147001</link>
			<description><![CDATA[<p>no ale ja przeciez widzę że te narzędzia są krótsze niż wymagałam. W karcie jest dobry wymiar. Może przesłać mi nowe narzędzie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 11:27:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147001/#p147001</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146998/#p146998</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak pisałem, dlaczego są rozbieżne z kartami, być może pewne elementy nie mają znaczenia. To wykonawca musi się potrudzić i uzasadnić odpowiednio aby przekonać Ciebie, że spełnia jednak warunki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 11:20:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146998/#p146998</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146997/#p146997</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę pomożcie:-) dziękuję bardzo.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Mon, 28 Oct 2019 11:12:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146997/#p146997</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146987/#p146987</link>
			<description><![CDATA[<p>to w sumie o co mam wezwać wykonawcę ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 09:53:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146987/#p146987</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146986/#p146986</link>
			<description><![CDATA[<p>Na tym etapie wykonawca nie może zmienić próbek ani kart katalogowych, bo byłaby to w istocie zmiana treści oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 09:37:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146986/#p146986</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146983/#p146983</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>26.3 - wezwanie dlaczego narzędzia z próbek nie są zgodne z tymi z przesłanych kart. Niech wyjaśni. Jeśli nie wyjasni to odrzucisz jako nie spełniającą.</p></blockquote></div><br /><p>Czyli wezwać o wyjaśnienie, dlaczego przesłane narzędzie jest długości 200 mm a nie 225 mm?&nbsp; tak? czyli w wezwaniu nie prosić o nowe próbki? nie chciałabym wzywać o przedstawienie nowych próbek, ponieważ boje się że wykonawca tym razem się przyłoży i doszlifuje, doprecyzuje narzędzia na tym etapie, a później w trakcie realizacji dostarczy złej jakości narzędzia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2019 08:28:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146983/#p146983</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146967/#p146967</link>
			<description><![CDATA[<p>26.3 - wezwanie dlaczego narzędzia z próbek nie są zgodne z tymi z przesłanych kart. Niech wyjaśni. Jeśli nie wyjasni to odrzucisz jako nie spełniającą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2019 10:57:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146967/#p146967</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[próbka narzędzi w procedurze odwróconej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146964/#p146964</link>
			<description><![CDATA[<p>W postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego powyżej progów &quot;unijnych&quot; Zamawiający zastosował tzw. procedurę odwróconą zgodnie z art. 24aa ustawy pzp. Złożono dwie oferty, przez wykonawcę A i B. Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy wezwał wykonawcę A (najwyżej ocenioną) do przedłożenia dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 w tym również do dokumentów potwierdzających spełnienie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, czyli m.in. opisów, certyfikatów oraz próbek narzędzi chirurgicznych. Wykonawca A w odpowiedzi na wezwanie przesłał dokumenty oraz narzędzia wymagane przez Zamawiającego. Narzędzia te nie odpowiadają wymaganiom w siwz bowiem: 1. niektóre narzędzia po dokładnym zmierzeniu są krótsze, dłuższe niż postawione przez Zamawiającego wymagania ( w katalogu przesłanym przez Wykonawcę długość natomiast się zgadza z tym co wymagał Zamawiający) 2. jakość wykonania tych narzędzi również jest niezadowalająca, widoczne są nieudolne szlify które spowodowały liczne zarysowania na powierzchni narzędzia ; 3. w opakowaniach oznaczonych przez Wykonawcę jako narzędzie X znajduje się narzędzie Y (czyli całkiem inne). Ponadto Wykonawca nie przedłożył wymaganego jednego narzędzia . Co w takiej sytuacji? Jak Zamawiający ma postąpić? Czy wzywając Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 może żądać przedłożenia nowych narzędzi zgodnych w wymaganiami? Czy może w takiej sytuacji, jeżeli Zamawiający na etapie badania próbek stwierdza, że przedmiot zamówienia nie odpowiada treści siwz może nie zastosować art. 26 ust. 3 i od razu odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2?. Ewentualnie, co ma zawierać wezwanie z art. 26 ust. 3?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olimpia1981)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2019 09:57:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146964/#p146964</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
