<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1865/jescze-trzy-przypadku-uzupelniania/ Mon, 25 Feb 2008 14:26:04 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14763/#p14763 a tu jesteś Kaltone
dostałeś odpowiedź od Piotra
odzywa się we mnie "Alkapone"
bo przez Ciebie Piotra zaliczyłam do łotra!!!!:D

]]> Mon, 25 Feb 2008 14:26:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14763/#p14763 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14741/#p14741 kaltone napisał/a:

Czy nie wpisanie w formularzu ofertowym przez Wykonawce terminu wykonania zamówienia stanowi podstawe do odrzucenia oferty.??

Jeśli jest zapis "akceptuje warunki SIWZ" lub podobny, to oferta jest OK.

]]> Mon, 25 Feb 2008 10:57:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14741/#p14741 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14731/#p14731 Witam!!...jestem nowicjuszem i mam pytanie- Czy nie wpisanie w formularzu ofertowym przez Wykonawce terminu wykonania zamówienia stanowi podstawe do odrzucenia oferty.??/ W SIWZ zawarty został termin..Byc moze to banalne pytanie ale proszę o odpowiedź. pozdrawiam

]]> Mon, 25 Feb 2008 10:12:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14731/#p14731 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14557/#p14557 Czasem warto powiedzieć krótko, niż niepotrzebnie rozpętać "wojnę"... Później są jakieś fochy i takie tam...

]]> Wed, 20 Feb 2008 14:37:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14557/#p14557 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14555/#p14555 Jacek potwierdza
że Marko to twierdza
w informacjach - oszczędnie
ale na temat i konkretnie

]]> Wed, 20 Feb 2008 14:25:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14555/#p14555 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14554/#p14554 nie pisałam o pkt 3, bo Dana wyczerpała temat, po co się powtarzać, no ale tak..potwierdzenie przez Marko, konkretnie, rzeczowo i prostolinijnie

]]> Wed, 20 Feb 2008 14:22:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14554/#p14554 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14552/#p14552 Zgadzam się z Marko

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:48:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14552/#p14552 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14548/#p14548 2 i 3 do uzupełnienia a co do EDG uznać że jesto oryginał.

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:17:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14548/#p14548 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14546/#p14546 wg mnie pkt 2 uzupełniać, parafka bez imiennej pieczątki-nie!

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:16:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14546/#p14546 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14545/#p14545 tak dotycza tylko stwierdzenia zgodności:)
ale mam tez takie pytanie kserokpia zaświadczenia o wpisie do ewidencji dz. gospod. urząd gminy na kserokopii poświadcza picztką i podpisem pani inspetkro ze dokument jest aktualny, pieczątka i podpis jest oryginalna tzn. wykonawca nie kserowal tego tylko załączył oryginalna aktualizację skopiowanego dokumenty (nie wiem czy rozumiecie moj wywód) po czym podpisał się na tym dokumencie ale własnie bez kaluzuli za zgodność z oryginałem - uznac że dołączył mi oryginał?

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:13:52 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14545/#p14545 <![CDATA[Odp: jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14541/#p14541 w pkt 1 i 2 uznałabym że jest ok. ale w 3 no to trzeba wezwac do uzupełnienia po ta pieczątka i podpis nie wiadomo do czego służą - co do pierwszej wypowiedzi - mam nadzieję że zapis "jak jest parafa to musi byc pieczątka" dotyczy tylko stwierdzania zgodności

]]> Wed, 20 Feb 2008 13:02:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14541/#p14541 <![CDATA[jescze trzy przypadku uzupelniania]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14536/#p14536 czy wzywac do uzupełnienia?
1. dwustornna kserokopia świadectwa posiadania uprawnień zawodowych - strona tytułowa nie poświadczona za zgodność, uzupelniać?
2. wykonawca potwierdza "za zgodność": jest parafka, data i formula "za zgodnosć" , ale w siwz był zapis że jak jest parafka to ma być pieczątka - uzupelniać?
3. kserokopia dokumentu podpisana przez wykonawce bez formuly "za zgodność" - uzupenić?

]]> Wed, 20 Feb 2008 12:56:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14536/#p14536