<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — omyłka rachunkowa czy inna]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18603/omylka-rachunkowa-czy-inna/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18603/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w omyłka rachunkowa czy inna.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 19 Sep 2019 11:41:40 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: omyłka rachunkowa czy inna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146760/#p146760</link>
			<description><![CDATA[<p>no nasze rozporządzenie dotyczące kryteriów przy zakupie samochodów.</p><p>jak dobrze Ciebie rozumiem, to powinienem mu tu dać 0 pkt, bo nie obliczył tej wartości zgodnie ze siwz i rozporządzeniem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2019 11:41:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146760/#p146760</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: omyłka rachunkowa czy inna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146759/#p146759</link>
			<description><![CDATA[<p>Owszem, nie ma znaczenia w tym wypadku i tak należy interpretować ale chodzi o pewną zasadę i notatke wyboru. Napisałeś z rozporządzenia (jeśli podałeś nasze Roz. to kaplica) jednak co najwyżej przekażesz pkt na zero</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2019 11:33:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146759/#p146759</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: omyłka rachunkowa czy inna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146757/#p146757</link>
			<description><![CDATA[<p>w siwz miałem opisane jak ma policzyć zużycie energii, zgodnie z rozporządzeniem o innych kryteriach niż cena, tzn. wartość energetyczna oleju x spalanie w cyklu mieszanym na 100 km.</p><p>zużycie energii było jednym z kryteriów. i tak dostanie maks punktów bez względu, którą wartość przyjmę, bo jedyna oferta.</p><p>gdyby było więcej ofert, to miałoby to znaczenie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2019 11:23:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146757/#p146757</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: omyłka rachunkowa czy inna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146753/#p146753</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli ma jak udokumentować a Ty nie zaznaczyłeś jak ma liczyć - przyjmuję i jadę dalej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2019 11:12:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146753/#p146753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[omyłka rachunkowa czy inna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146747/#p146747</link>
			<description><![CDATA[<p>wartość opałowa olej napędowego wynosi 36 MJ/l. zużycie paliwa 7l/100 km. zużycie energii wychodzi 2,52 MJ/km.<br />wykonawca w ofercie podał wartość 2,26 MJ/km.<br />wystąpiłem o wyjaśnienie.<br />wyjaśnij mi że przyjął inną wartość opałową z francuskich tabel norm emisji dla auta które nam oferuje, stąd inne zużycie energii mu wyszło.</p><p>czy potraktować to jako inną omyłkę, czy może jako omyłkę rachunkową?<br />albo w ogóle tego nie poprawiać, bo to jedyna oferta i nic to nie zmienia w przetargu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2019 08:29:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146747/#p146747</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
