<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — chyba błąd]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18435/chyba-blad/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18435/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w chyba błąd.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 17 May 2019 11:18:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: chyba błąd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145945/#p145945</link>
			<description><![CDATA[<p>Sugerujesz że jak jedna z pozycji jest rażąco niska, to może to stanowić o rażąco niskiej cenie o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 4?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 May 2019 11:18:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145945/#p145945</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: chyba błąd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145939/#p145939</link>
			<description><![CDATA[<p>Marcel. Zastanawiałem się nad tymi wyrokami. Jednak przy kosztorysówce branie tylko pod uwagę końcowej ceny jest błedem i ostatecznie katastrofą przy wykonaniu. Przykład prosty:<br />Wykonawca wysoko wycenia elementy łatwe a bardzo nisko trudne, potem wykonuje te łatwe bierze kasę i nie realizuje umowy. Kary mogą się okazać dużo nizsze niż on skorzystał <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 May 2019 08:53:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145939/#p145939</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: chyba błąd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145934/#p145934</link>
			<description><![CDATA[<p>gdyby ta jedna pozycja była na wartości 180 zł a nie 18 zł to by nie było RNC tylko wydaj mi się ze napisze że się pomylił w tej cenie jednostkowej i wtedy chyba będzie marnie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 May 2019 13:22:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145934/#p145934</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: chyba błąd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145933/#p145933</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli całość przedmiotu (ceny) wydaje się rażąco niska to kiepsko, jeżeli nie a całość nie wydaje się rażąco niska to patrz wyroki powyżej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 May 2019 12:58:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145933/#p145933</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: chyba błąd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145932/#p145932</link>
			<description><![CDATA[<p>Wyrok o sygn. akt KIO 1574/16<br />Artykuł 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp nakazuje odrzucenie oferty, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem to cena całej oferty jest przedmiotem oceny i badania zamawiającego pod kątem jej rzetelnego obliczenia. Orzecznictwo dopuszcza wprawdzie możliwość badania przez zamawiającego wyceny poszczególnych elementów składających się na cenę. Jednak odrzucenie oferty w związku z zaniżeniem wyceny jej części może nastąpić, wyłącznie w sytuacji gdy skutkiem tego zaniżenia jest rażące obniżenie ceny całej oferty. Usankcjonowaniem tego poglądu jest brzmienie znowelizowanego art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający może badać poszczególne elementy składające się na cenę lub koszt oferty, jednak muszą one być istotne.</p><p>Wyrok o sygn. akt KIO 198/16<br />Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ustawodawca przewidział tym samym, że dla zaistnienia rażąco niskiej ceny wyznacznikiem jest relacja całości ceny do całości przedmiotu zamówienia. W konsekwencji przy badaniu rażąco niskiej ceny należy brać, co do zasady, pod uwagę całkowitą cenę, a nie opierać się jedynie na niektórych jednostkowych kosztach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 May 2019 12:56:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145932/#p145932</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[chyba błąd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145931/#p145931</link>
			<description><![CDATA[<p>PN robota budowlana rozliczenie kosztorysowe<br />było kilka tych samych pozycji kosztorysowych w 2 z nich cena jednostkowa 180 zł za m3 w jednej 18 zl za m3 przy tym wyliczeniu wychodzi RNC <br />1) wzywam do wyjaśnień - odpisuje mi że sie pomylił - odrzucam<br />2) wzywam do wyjaśnień - odpisuje mi że sie pomylił poprawiam jako inna pomyłkę i przeliczam na 180 ( po przeliczeniu i tak jest najkorzystniejszy)</p><p>czy coś się może zmieniło od tego czasu<br />https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16238/poprawka-w-kosztorysie/</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 May 2019 12:34:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145931/#p145931</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
