<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dozwolona modyfikacja?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1840/dozwolona-modyfikacja/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1840/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dozwolona modyfikacja?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 15 Feb 2008 11:04:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dozwolona modyfikacja?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14309/#p14309</link>
			<description><![CDATA[<p>oki - chce uratować to postepowanie ale nie kosztem naruszenia przepisów - art. 12 ust. 4 mówi, że ogloszenie można sprostować jeżeli to opublikowane nie jest zgodne z tym przesłanym a u nas ta sytuacja nie ma miejsca <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /> Jak czytam wyroki ZA (niewiele ich jest:() to raczej nie przychylaja się do modyfikacji ogloszenia - licze na pomoc !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 11:04:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14309/#p14309</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dozwolona modyfikacja?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14304/#p14304</link>
			<description><![CDATA[<p>Unijne można sprostować</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 09:33:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14304/#p14304</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dozwolona modyfikacja?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14293/#p14293</link>
			<description><![CDATA[<p>a co w takim przypadku z ogłoszeniem zawiera te same informacje a więc i błędy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 06:23:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14293/#p14293</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dozwolona modyfikacja?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14289/#p14289</link>
			<description><![CDATA[<p>Zmodyfikuj</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 13:47:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14289/#p14289</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dozwolona modyfikacja?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14285/#p14285</link>
			<description><![CDATA[<p>przetarg na udzielenie kredytu powyżej progów unijnych. Uchwała rady okresla spłate kredytu do 2015, podobnie opinia RIO o mozliwosci spłaty kredytu. Natomiast, SIWZ, ogłoszenie, formularz i umowa przewidują spłate na 2016 (bład zamawiajacego). banki wytknęły go nam i wnioskują o zmianę SIWZ. Czy to kwalifukuje sie do modyfikacji? czy lepiej unieważnić na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7?&nbsp; W przypadku modyfikacji SIWZ trzeba chyba sprostowac zapisy ogloszenia i pozostałych dokumentów. No i jeszcze w ogloszeniach unijnych wpisuje sie nieszczęsna wartość szacunkwą a ta została wyliczona z uwzględnieniem roku 2016</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 13:17:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14285/#p14285</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
