<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykaz osób]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18377/wykaz-osob/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18377/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wykaz osób.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 29 Apr 2019 08:50:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145813/#p145813</link>
			<description><![CDATA[<p>Głowny projektant jest funkcją samodzielną i nie musi wykonawca go wskazaywać na zasadzie zatrudnienia czy podwykonawstawa. Skoro złozył oświadczenie, że podjął się funkcji to może to zrobić na róznych zasadach - <br />tylko potwierdzenia i sprawdzenia projektu<br />umowy cywilno - prawnej<br />przy czym zasday art. 29 nie obowiazują a projektant nie musi mieć nawet prowadzonej działalności</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2019 08:50:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145813/#p145813</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145812/#p145812</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca w oświadczeniu, dotyczącym spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz&nbsp; w oświadczeniu, dotyczącym przesłanek wykluczenia nie wskazał, że polega na zasobach innych podmiotów. Nie załączył również do oferty zobowiązania. Na mocy art. 26 ust. 4 wzywam do wyjaśnień, co wykonawca rozumie pod pojęciem ?zobowiązanie do współpracy?. <br />Jeżeli teraz w wyniku wyjaśnień wykonawca potrzyma swoje stanowisko, to wykonawca nie może teraz załączyć &quot;nowego&quot; oświadczenia dot. spełnienia warunków, gdyż będzie to zmiana podmiotowa po stronie wykonawcy. <br />A co w sytuacji, kiedy wykonawca stwierdzi, że pomyłko wskazał w podstawie do dysponowania &quot;zobowiązanie do współpracy&quot;, czy może dołączyć w wyniku wyjaśnień &quot;nowy&quot; wykaz osób?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Apr 2019 08:31:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145812/#p145812</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wykaz osób]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145598/#p145598</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wiadomo co Wykonawca ma na myśli, wezwał bym do złożenia wyjaśnienia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Apr 2019 12:36:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145598/#p145598</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wykaz osób]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145597/#p145597</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca miał wskazać w wykazie min. jedną osobę, która będzie pełnić funkcję projektanta. Wykonawca w informacji o podstawie dysponowania wpisał: zobowiązanie do współpracy. Dołączył również oświadczenie, że będzie w danym postępowaniu pełnił funkcję projektanta. <br />Teraz mam pytanie, czy to nie jest bezpośrednie powiązanie między projektantem a wykonawcą i zobowiązanie jest zbędne?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ab123)]]></author>
			<pubDate>Wed, 10 Apr 2019 12:31:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145597/#p145597</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
