Forum portalu NowePrzetargi.pl — PILNE

Odp: PILNE

null@example.com (Katiqq) — Thu, 24 Jan 2019 14:14:06 +0000

Czyli pierwszy raz wezwanie z 26.1, a drugi 26.3. I dobrze. Jeśli nie uzupełnił w wymaganym terminie wskazanym w wezwaniu z 26.3 to temu panu do widzenia. Chyba, że nieprecyzyjnie określiłeś swoje żądanie i dlatego on dopytuje. Jeśli tak, to należy wyraźnie wskazać czego oczekujesz i dopiero później jeśli nie potwierdzi spełniania do widzenia.

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 12:45:53 +0000

Wzywałem go do złożenia wykazu pojazdów wraz z dokumentami z normą emisji spalin euro 5. po pierwszym wezwaniu z dokumentów, które złożył nie wynikało że warunek spełnia, no togo łup drugi raz z 26.3 i on mi odpisuje o co nam chodzi? i taka to smutna historia.

Odp: PILNE

null@example.com (Katiqq) — Wed, 23 Jan 2019 12:19:02 +0000

Napisz dokładnie do czego go wzywałeś, bo jeśli już raz wezwałeś do uzupełnienia wykazu i złożył taki gdzie pojazdy nadal nie spełniają wymogu lub nie złożył wcale, to już możesz go wykluczyć za niespełnianie. Ustawa nie przewiduje odstępstwa wykonawcy od przetargu, a ofertę może wycofać jedynie przed upływem TSO.

Odp: PILNE

null@example.com (jo) — Wed, 23 Jan 2019 11:46:11 +0000

moim zdaniem nie ma czegoś takiego na tym etapie jak odstąpienie od przetargu

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 11:30:59 +0000

czyli pomimo tego że odstępuje od przetargu to najpierw go wykluczam?

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 11:28:07 +0000

nie było wadium.

Odp: PILNE

null@example.com (jo) — Wed, 23 Jan 2019 11:13:43 +0000

art 24 ust 1 pkt 12 do oferty o której mowa powyżej a potem 93 ust 1 pkt 4)

Odp: PILNE

null@example.com (jo) — Wed, 23 Jan 2019 11:10:27 +0000

było wadium??

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 11:04:31 +0000

Mam newsa. Mój problematyczny wykonawca złożył pismo od odstępuje od przetargu. Kolejna oferty są powyżej naszych możliwości finansowych. unieważniam z jakiej podstawy prawnej ?

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 07:53:12 +0000

no tak. jak pisałem wyżej ani w pierwszym wezwaniu nie wykazał spełnienia warunku ani w drugim wezwaniu z z 26.3 też nie wykazał spełniania warunku.

Odp: PILNE

null@example.com (janek159) — Wed, 23 Jan 2019 07:40:32 +0000

Czyli określiliście dokument jako wykaz pojazdów, i wykonawca najwyższy powinien to złożyć. Wykaz taki stanowi dokument o którym mowa w 2 ust.4 Rozp.
Natomiast dowody rejestracyjne nie są wymienione w Rozporządzeniu w sprawie dokumentów, a ust. 4 jest zamknięty. No ale to najwyżej kontrola wam wytknie jako naruszenie art. 25 ust.2 ustawy.

Podsumowując, jak już takie dokumenty zostały wymienione, a wykonawca nie wykazał spełnienia warunku, to należy wykluczyć.

p.s.

co to za słowo w poście nr 4: (chodziarz do końca nie wiem)

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 07:13:48 +0000

ale idąc po kolei. w pierwszym wezwaniu wykonawca nie wykazał ani odpowiedniej liczny pojazdów ani normy emisji spalin.
po drugim wezwaniu tez nie było odzewu z jego strony już nie mówię o dokumentach potwierdzających normę tylko o samej liczbie pojazdów. czy to nie jest powód do wykluczenia go?

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 06:54:57 +0000

rozmawiałem z gościem który pisał SIWZ i faktycznie nie ma tego określonego

Odp: PILNE

null@example.com (zielony26) — Wed, 23 Jan 2019 06:52:52 +0000

janek159 czytam i ne widzę. dupa blada nie ma wpisanego żadnego dokumentu. jest napisane tylko że wykaz pojazdów wraz z dokumentami potwierdzającymi posiadanie normy emisji spalin. i co teraz?

Odp: PILNE

null@example.com (jarosław) — Tue, 22 Jan 2019 14:20:58 +0000

Dowodu rejestracyjnego raczej nie znajdziemy w rozporządzeniu.