<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1817/uprawnienia-a-podwykonawcy/ Thu, 14 Feb 2008 12:20:39 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14283/#p14283 wracając do referencji: KIO/UZP/11/07 z 02.01.2008

]]> Thu, 14 Feb 2008 12:20:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14283/#p14283 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14239/#p14239 to prawda, warunki udziału to jeden z ważniejszych tematów i dość łatwo dostępny "bilet"  do arbitrażudlatego ważne jest aby odpowiednio ocenic to co napisał zamawiający - w przypadku marcina nie wiemy tego więc tak ogólnie to tyle

]]> Wed, 13 Feb 2008 13:58:58 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14239/#p14239 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14236/#p14236 No to jesteśmy w domu - wreszcie wiem o czym pisałaś. Nie zmienia to w niczym faktu, że arbitrzy wielokrotnie nie podzielali Twojego stanowiska odnośnie prawa do ogólności warunków smile

]]> Wed, 13 Feb 2008 13:03:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14236/#p14236 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14235/#p14235 ok. wada prawna to może zbyt ogólne stwierdzenie - ale nie o to chodzi, moja wypowiedź była w kontekście radzenia marcinowi że albo uwzględnia ofertę tak jak jest czyli z doświadczeniem jakie wykazał wykonawca albo uniewaznia post. i o to mi chodziło że nie moż unieważnić bo zapomniał żądać konkretnie, żądał "ogólnie" - miał takie prawo, dostał "ogólnie" i oferta jest ok.

]]> Wed, 13 Feb 2008 13:01:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14235/#p14235 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14232/#p14232 Juz zupełnie zgłupiałem - jakie badanie rynku? Ja ogłaszam postępowanie żeby udzielić zamówienia a jak ma wade prawną to je uwalam - wszelkie możliwe przepisy nie tyle mi na to pozwalają co mi to nakazują.

]]> Wed, 13 Feb 2008 12:33:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14232/#p14232 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14230/#p14230 ??

]]> Wed, 13 Feb 2008 12:29:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14230/#p14230 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14228/#p14228 chodzi o cel wszczynania postepowania - jeżeli celem nie jest udzielenie zamówienia no to nie wiem może jakieś "badanie rynku"

]]> Wed, 13 Feb 2008 12:27:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14228/#p14228 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14224/#p14224 O jakim badaniu rynku piszesz bo nie bardzo rozumiem ?

]]> Wed, 13 Feb 2008 12:23:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14224/#p14224 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14212/#p14212 w żadnym wypadku - postępowanie wszczynasz celem udzielenia zamówienia a nie badania rynku, a unieważnianie bez mocnej podstawy prawnej jest naruszeniem dysypliny za co idzie się na komisję dyscyplinarną

]]> Wed, 13 Feb 2008 11:43:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14212/#p14212 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14165/#p14165 danaug napisał/a:

unieważnić tez nie ma prawa "sam z siebie" widocznie niegdy żadana kontrola tego u was nie kontrolowała - patrz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.2004 o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych

To chyba żarcik ?

]]> Wed, 13 Feb 2008 07:31:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14165/#p14165 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14164/#p14164 ja takich niesprecyzowanych zapisow nie stosuje od kilku lat wiec nie mialaby takiej mozliwosci,.... co do wyjasnienia - ma taka mozliwosc!!!
lecz - i o tym mysle od poczatku - co w przypadku jesli nie potwierdzi wykonania danego zakresu?? smile
dlatego pewnie masz racje ze takowe ref powinien uznac i dac sobie spokoj z wyjasnianiem niejasnego... a na przyszlosc pomyslec wczesniej..

]]> Wed, 13 Feb 2008 07:28:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14164/#p14164 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14163/#p14163 marcin nie żądał precyzyjnie jakie mają mieć doświadczenie , a oni złożyli że mają doświadczenie np w ociepleniu i ok. musi to uznać za wystarczające nie ma prawa kaprysić oferta jest dobra, unieważnić tez nie ma prawa "sam z siebie" widocznie niegdy żadana kontrola tego u was nie kontrolowała - patrz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.2004 o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych

]]> Wed, 13 Feb 2008 07:23:59 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14163/#p14163 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14162/#p14162 nieee w tej sytuacji jedynie...!

]]> Wed, 13 Feb 2008 07:09:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14162/#p14162 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14158/#p14158 Mi sie zdarzyło ale to Ty powątpiewałeś unieważnianie sam z siebie smile

]]> Wed, 13 Feb 2008 06:58:13 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14158/#p14158 <![CDATA[Odp: uprawnienia a podwykonawcy]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14155/#p14155 rzadko ale jednak smile heh a Ty?

]]> Wed, 13 Feb 2008 06:54:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14155/#p14155