<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — JEDZ - błędne oświadczenia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18167/jedz-bledne-oswiadczenia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18167/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w JEDZ - błędne oświadczenia.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 11 Dec 2018 06:36:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: JEDZ - błędne oświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144205/#p144205</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki Marcel, dłuższego wyroku już chyba nie było <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Przejrzałem część, która była dla mnie interesująca.</p><p>Jednak zauważ, jakiego rodzaju są moje wątpliwości: ja nie mam braków w oświadczeniach, a mam wypełnione przez wykonawcę niektóre oświadczenia, które jasno wskazują, że powinien podlegać wykluczeniu. </p><p>Na 99% się pomylił, ale jak sformułować wezwanie, aby w razie kontroli postępowania być czystym. Przecież nie mogę napisać, że są błędy bo być może oświadczył zgodnie z prawdą.</p><p>Będę wdzięczny za pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2018 06:36:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144205/#p144205</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: JEDZ - błędne oświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144199/#p144199</link>
			<description><![CDATA[<p>Wielość oświadczeń zawartych w JEDZ powoduje, że tylko jedno lub kilka z nich może być błędnych czy niepełnych. W takim przypadku, w ocenie KIO, JEDZ może podlegać uzupełnieniu w zakresie właśnie tych zindywidualizowanych oświadczeń. W zależności od tego jaką wadę czy brak zamawiający zdiagnozuje w złożonym JEDZ i wskaże w wezwaniu do uzupełnienia dokumentu, w taki sposób będzie podlegał on uzupełnieniu. Zawsze jednak musi on zostać podpisany przez uprawnioną do tego osobę odpowiednio przez: wykonawcę, podmiot udostępniający zasoby czy podwykonawcę (wyrok KIO z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO 888/17).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Dec 2018 13:45:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144199/#p144199</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[JEDZ - błędne oświadczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144196/#p144196</link>
			<description><![CDATA[<p>Otrzymałem od Wykonawcy JEDZ, który zawiera błędy (niektóre pola zostały źle zaznaczone, pewnie z rozpędu) np. &quot;czy wykonawca wywiązał się ze wszystkich obowiązków dot. podatków&quot; skreślono &quot;tak&quot; i zaznaczono krzyżykiem &quot;nie&quot;albo &quot;czy wykonawca może potwierdzić, że nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd&quot; tak samo jw.</p><p>Mam wezwać do wyjaśnień i od razu do ewentualnego przesłania poprawionego JEDZ czy uznać, że oświadczył, że podlega wykluczeniu z postępowania? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Arek1980)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Dec 2018 12:20:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144196/#p144196</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
