<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 181]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18160/art-181/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/18160/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art. 181.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 07 Dec 2018 13:49:40 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 181]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144157/#p144157</link>
			<description><![CDATA[<p>jeśli nic się nie dzieje to nie. Teoretycznie to dwa oddzielne postepowania i toczą się w innych terminach.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Dec 2018 13:49:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144157/#p144157</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[art. 181]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144141/#p144141</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy znacie jakieś konsekwencje nieumożliwienia wykonawcom przez zamawiającego skorzystania z art. 181 oprócz ewentualnej kontroli doraźnej prezesa?<br />Chodzi mi o ogłaszanie kolejnego postępowania po unieważnieniu bez odczekania tych 5 dni na ewentualne sprzeciwy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Kasandra)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Dec 2018 11:44:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144141/#p144141</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
