Forum portalu NowePrzetargi.pl — protokół odbioru

Odp: protokół odbioru

null@example.com (cbud) — Fri, 19 Oct 2018 11:37:52 +0000

nie ma obowiązku wydawania referencji. Co do tego nalezytego to jednak termin spóźniony nie jest jednoznacznie tożsamy z nie należytym wykonaniem umowy. To juz Zamawiacz decyduje ostatecznie czy przyjąć.

Odp: protokół odbioru

null@example.com (jo) — Fri, 19 Oct 2018 07:08:17 +0000

ale czy "należycie" to dyskusyjne, zwłaszcza że nie ma referencji może zamawiacz nie chciał ich wydać

Odp: protokół odbioru

null@example.com (cbud) — Fri, 19 Oct 2018 06:22:44 +0000

nie bardzo, jeśli zapłacił te kary to znaczy, że właściwie ostatecznie wykonał umowę i jest to temat zamknięty - umowa wykonana zgodnie z jej warunkami.

Odp: protokół odbioru

null@example.com (jo) — Thu, 18 Oct 2018 09:27:36 +0000

chyba bym nie przyjął

Odp: protokół odbioru

null@example.com (szad) — Thu, 18 Oct 2018 09:16:46 +0000

wad bym się nie czepiał. bardziej chodziło mi o kary umowne za niewykonanie w terminie.

Odp: protokół odbioru

null@example.com (cbud) — Thu, 18 Oct 2018 08:06:37 +0000

skoro usunięto wady, nalezy przyjąć, że roboty ostatecznie wykonano należycie

protokół odbioru

null@example.com (szad) — Wed, 17 Oct 2018 12:06:39 +0000

wykonawca jako dokument potwierdzający wykonanie zamówienia złożył protokół odbioru.
z protokołu odbioru wynika, że były wady i usterki, na które dostał czas do usunięcia.
z protokołu wynika też że dostał kary umowne, bo nie wykonał zamówienia w terminie (spóźnił się kilka dni).

potem jest jeszcze załączony drugi protokół potwierdzający usunięcie wad i usterek.

czy takie protokoły mogę uznać za dokumenty potwierdzające należyte wykonanie umowy?

znalazłem wyrok KIO 459/18 w którym jest mowa, że naliczenie kar umownych niekoniecznie musi świadczyć, że umowa została źle wykonana.

poradzicie coś?