Forum portalu NowePrzetargi.pl — Art. 26 ust. 2 a ust. 3

Odp: Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (memphis) — Tue, 18 Sep 2018 15:53:39 +0000

Dzięki wielkie.

Odp: Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (jo) — Tue, 18 Sep 2018 09:29:02 +0000

drobnym drukiem dopisałbym czy te pierwotnie złożone dokumenty są ok

Odp: Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (MIRAS) — Tue, 18 Sep 2018 08:16:08 +0000

No to może inaczej. Wzywasz w trybie 26.3 ponieważ w trybie 26.2 wykonawca "nie złożył", z tym że informujesz go o tym, że te dokumenty owszem przyszły ale po terminie i nie dokonujesz ich oceny. Dajesz wykonawcy dwie możliwości: może złożyć on nowe dokumenty w odpowiedzi na wezwanie z art. 26.3 albo wskazać, że dokumenty te znajdują się w posiadaniu zamawiającego i są one aktualne. W sytuacji, kiedy wykonawca w odpowiedzi na niniejsze wezwanie dokona wskazania jak wyżej ? nie jest On zobowiązany do złożenia wskazanych dokumentów/ oświadczeń (zamawiający uzna, iż są one złożone w trybie wezwania z art. 26 ust. 3 ustawy).

Odp: Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (memphis) — Mon, 17 Sep 2018 16:58:11 +0000

Takie zalegalizowanie dokumentów ma sens, o ile dokumenty nie wymagają uzupełnień. A co jeśli jednak wymagają? Czy w ogóle można uzupełnić dokumenty formalnie niezłożone (albo poświadczyć aktualność)? Uzupełnienie dokumentów w trybie 26.3 po terminie miało poważne skutki dla wykonawcy. Po coś się jednak określa te terminy w postępowaniu
Może wyjściem z sytuacji mogłoby być wezwanie wykonawcy do ponownego złożenia wszystkich dokumentów i jednoczesne wskazanie wszystkich braków i błędów?

Odp: Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (MIRAS) — Mon, 17 Sep 2018 12:42:21 +0000

To co eva proponuje ma sens

Odp: Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (eva) — Mon, 17 Sep 2018 09:15:26 +0000

Miałam podobną sytuację. Wykonawca na wezwanie z art. 26 ust. 2 złożył wymagane dokumenty po terminie (dzień później niż wyznaczony pierwotny termin). Po konsultacji z prawnikiem wezwałam wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3, o potwierdzenie, że przesłane dokumenty są aktualne lub o przesłanie aktualnych dokumentów.

Art. 26 ust. 2 a ust. 3

null@example.com (memphis) — Mon, 17 Sep 2018 08:29:00 +0000

Bardzo proszę o pomoc.
Mam taki problem. Wykonawca został wezwany do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 2. Wykonawca dokumenty złożył, ale po terminie (jeden dzień opóźnienia) i przed wezwaniem do uzupełnień w trybie art. 26 ust. 3.
Czy dokumenty te można przyjąć, czy formalnie trzeba wezwać wykonawcę do uzupełnienia? Jeśli nie trzeba wzywać, to czy dokumenty złożone po terminie należy traktować jako samouzupełnienie dokumentów? Ewentualnie, czy wykonawcy nie będzie przysługiwało uzupełnienie braków itp.?