<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17987/komentarzorzeczenie-do-art-67-ust1-pkt-4-ustawy-pzp/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17987/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 13 Sep 2018 13:51:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142973/#p142973</link>
			<description><![CDATA[<p>miałbym pewne obawy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Sep 2018 13:51:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142973/#p142973</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142972/#p142972</link>
			<description><![CDATA[<p>Uprzednio - znaczy, że nie koniecznie ostatnie. Czyli jedno z postępowań zostało unieważnione, ponieważ nie wpłynęły żadne oferty. Można udzielić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Sep 2018 10:53:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142972/#p142972</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142958/#p142958</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy posiada ktoś może komentarz do art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP ale inny niż 4 komentarze, które mam, czyli inny niż autorów: Pieróg, Granecki, Jaworska, Sieradzka.</p><p>ewentualnie</p><p>Ktoś posiada materiały (piśmiennictw/orzeczenie) dot. interpretacji zwrotu: &quot;w postępowaniu prowadzonym uprzednio &quot; użytym w przepisie art. 67.1.4.</p><p>Chodzi o to, czy zwrot &quot;uprzednio&quot; oznacza tylko i wyłącznie sytuacje kiedy bezpośrednio poprzednie postępowanie w PN zakończyło się w sposób, o którym mowa w tym przepisie, czy &quot;uprzednio&quot; oznacza w przeszłości. W tej drugiej wersji postępowanie mogłoby się zakończyć brakiem ofert, następnie Zamawiający rozpisał nowe, również w trybie konkurencyjnym i tutaj już wpłynęły oferty ale nie wybrano żadnej ponieważ najtańsza przewyższała możliwości Zamawiającego. W takiej sytuacji nie można powiedzieć, że &#039;POPRZEDNIE postępowanie zakończyło się w sposób, o którym mowa w tym przepisie ale można powiedzieć, że postępowanie prowadzone w przeszłości tak się zakończyło (czyli uprzednio). Od tej interpretacji zależna jest decyzja - czy można albo nie można udzielić zamówienia z WR po tym drugim postępowaniu prowadzonym w trybie konkurencyjnym.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (seniorcristobal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Sep 2018 06:36:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142958/#p142958</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
