jak można tak napisać? ".....jest możliwe ale obarczone dużym ryzykiem..." bo wychodzi z tego że jest możliwe ale może tez nie być możliwe

Osoba która udzielała wyjaśnień nie chciała zająć jednoznacznego stanowiska w odpowiedzi na pytanie "czy mogę tak zrobić czy nie". Niestety. Osoba ta zwróciła uwagę, iż co do zasady prawnie nie widzi przeszkód, ale nie może ręczyć za podejście do tematu osób kontrolujących - a podkreśliła że przetargi udzielane z wolnej ręki są objęte szczególną uwagą w pierwszej kolejności w zakresie badania zasadności zastosowania danego trybu.
Osoba ta odnosiła się do rozumienia oferty w rozumieniu KC podkreślając że spotkała się z przyjęciem oferty za ważną, która została złożona przez telefon.
Taki mamy system prawny jak się okazuje.

Zamawiający nie będzie ryzykował naliczenia kilkunastoprocentowej korekty finansowej, skoro są takie wątpliwości. Nikt nie chce później kopać się z koniem i ciągać po sądach.

Mało specyfiki danych. Jeśli nie podpisał nic i nie złozył np. pieczątek wykonawcy to podtrzymuję.
Oferta nie podpisana nie jest ofertą. Nie wykazuje i nie potwierdza żadnego warunku łącznie z ceną. Nie wiesz nawet czy jest to oferta de facto skoro nie podjął zobowiązania.
Jeśli podpisał inne warunki lub wskazął wykonawcę to art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 ustawy Pzp.

Wygląda to tak:
Wykonawca sporządzając ofertę wydrukował wszystkie załączniki udostępnione przez Zamawiającego w tym formularz ofertowy, formularze oświadczeń itp., po czym podpisał je długopisem opatrzył pieczęcią firmową i zeskanował. Tak przygotowane dokumenty spakował do archiwum zip i przysłał EPUAPem - wypełniając w swoim rozumieniu kwestię elektronizacji.
Czy w takich okolicznościach oferta jest według Ciebie ważna?

Nie mniej jednak, mam informację wprost z UZP - zastosowanie przejścia na wolną rękę zgodnie z art. 67 ust.1 pkt 4 jest możliwe ale obarczone dużym ryzykiem, które musi we własnym środowisku podjąć/lub nie - kierownik Zamawiającego.

cbud napisał/a:

skoro jest nie podpisana - to nie jest żadne zobowiazanie Wykonawcy, takich druków może złozyć 100, a skoro brak zobowiązania to nie ma oferty

Logika by tak nakazywała, a co z przepisami?

Ktoś jeszcze dołączy do dyskusji?

HELP!

Jestem zdania, że nie można tu zastosować WR. Oferta wpłynęła. Mimo, że jest niepoprawna moim zdaniem jest to oferta. Odrzucisz ją na podstawie art. 89, który mówi o odrzuceniu oferty.

skoro jest nie podpisana - to nie jest żadne zobowiazanie Wykonawcy, takich druków może złozyć 100, a skoro brak zobowiązania to nie ma oferty

Logika by tak nakazywała, a co z przepisami?

Ktoś jeszcze dołączy do dyskusji?

HELP!

w tym wypadku nie było żadnej oferty

Masz na to podejście jakie uzasadnienie? Bo tutaj niestety są duże rozbieżności czy należy przyjąć że oferta "jest" czy "nie ma"

a czy można zastosować WR w przypadku gdy w przetargu unijnym w trybie nieograniczonym, wpłynęła jedna oferta natomiast wykonawca nie podpisał oferty podpisem kwalifikowanym = oferta do odrzucenia. Dodam, że Zamawiający gotowy jest podpisać umowę z tym wykonawcą który nie podpisał oferty, a nie z kimś innym. Bo jeśli muszę powtarzać przetarg to będzie jakiś absurd, bo wynika z tego że lepiej jakby nikt oferty nie złożył...

Na jedną część wpłynęła 1 oferta, ale o 100 % przekracza kwote jaką przeznaczylismy. Na drugą część nie otrzymalismy oferty.

Czy w drugiej czesci możemy udzielic zamówienia z wolnej ręki na podst. Art 67 ust 1 pkt 4 pzp?