Forum portalu NowePrzetargi.pl — art.26 ust.2

Odp: art.26 ust.2

null@example.com (wadialny) — Mon, 27 Aug 2018 09:57:41 +0000

Do Ruda26:

W SIWZ nie ma podanego konkretnego terminu jest napisane ze w ciągu 21 dni od dnia podpisania umowy - a więc nie ma problemu.

Natomiast zmiany umowy muszą być dokonywane zgodnie z art. 144 Pzp.

Np. czym innym jest przesunięcie terminu podpisania umowy, a czym innym wydłużenie okresu obowiązywania umowy. Oczywiście, jeżeli termin podpisani umowy inny niż określony w SIWZ spowoduje, że na podstawie art. 387 § 1 kc będzie to umowa o świadczenie niemożliwe, trzeba będzie unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 8 Pzp.

Ponieważ nie znam treści wzoru umowy, trudno o jakiekolwiek jednoznaczne stanowisko.

Odp: art.26 ust.2

null@example.com (Ruda26) — Mon, 27 Aug 2018 08:34:52 +0000

Czyli muszę unieważnić postępowanie art. 93.1.7.
Jeszcze jedna dygresja, ponieważ mamy ostra dyskusje, czy można zmieniać wzór umowy, który stanowi załącznik do SIWZ. W SIWZ nie ma podanego konkretnego terminu jest napisane ze w ciągu 21 dni od dnia podpisania umowy. Jednakże we wzorze umowy jest zapis że: wszelkie prace demontażowe i montażowe będą wykonywane poza godzinami prowadzenia przez szkołę zajęć czyli w okresie wakacji, przy czym Najemca oświadcza ze w tym czasie nie będą prowadzone żadne zajęcia dydaktyczne.

Odp: art.26 ust.2

null@example.com (wadialny) — Mon, 27 Aug 2018 00:02:03 +0000

Czy zamawiający może unieważnić postępowanie ze względu na brak możliwości udzielenia zamówienia w terminie wskazanym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia?

https://www.wprzetargach.pl/kategorie/Uniewa%C5%BCnienie-post%C4%99powania-art-93-ust-1-pkt-7/czy-zamawiajacy-moze-uniewaznic-postepowanie-ze-wzgledu-na-brak-mozliwosci-udzielenia-zamowienia-w-terminie-wskazanym-w-specyfik

Odp: art.26 ust.2

null@example.com (Olek) — Fri, 24 Aug 2018 07:09:08 +0000

Ruda26 napisał/a:

I jeszcze jedno przez to wydłuża mi się okres podpisania umowy, w SIWZ był termin wykonania do końca sierpnia teraz winnam go wydłużyć, zmieniają się warunki, bo wcześniej mieli to robić w trakcie dnia teraz nie da rady bo dotyczy to wymiany oświetlenia w szkole, całkowicie musimy zmienić warunki. Czy powinniśmy unieważnić postępowanie, jeżeli tak to na jakiej podstawie.

Tego nie zauważyłem przy pierwszej odpowiedzi
Jeżeli dobrze rozumiem to od września szkoła będzie czynną, więc będzie można pracować np. po 17 w dni robocze i całe dnie w weekendy. Jest to istotna zmiana warunków - pracownikom pracującym w weekendy i po 17 zapewne trzeba zapłacić więcej, po końcu pracy trzeba wszystko zabezpieczyć i zapewnić oświetlenie w szkole. Moim zdaniem postępowanie jest do unieważnienia. W grę wchodzą dwie podstawy art. 93.1.6 lub 93.1.7. Dla 93.1.6 trzeba mieć argument dlaczego zmiany okoliczności nie można było przewidzieć, więc raczej 93.1.7.

Odp: art.26 ust.2

null@example.com (Olek) — Thu, 23 Aug 2018 08:15:27 +0000

NIE. Po 26.2 musisz wezwać z 26.3.

art.26 ust.2

null@example.com (Ruda26) — Thu, 23 Aug 2018 08:14:06 +0000

Procedura odwrócona, Wykonawca w termie nie złożył dokumentów, czy mogę w takim przypadku wezwać drugiego a tego wykluczyć-odrzucić art. 24 ust. 1 pkt 12. I jeszcze jedno przez to wydłuża mi się okres podpisania umowy, w SIWZ był termin wykonania do końca sierpnia teraz winnam go wydłużyć, zmieniają się warunki, bo wcześniej mieli to robić w trakcie dnia teraz nie da rady bo dotyczy to wymiany oświetlenia w szkole, całkowicie musimy zmienić warunki. Czy powinniśmy unieważnić postępowanie, jeżeli tak to na jakiej podstawie.