<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — przyspieszenie postępowania]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17944/przyspieszenie-postepowania/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17944/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w przyspieszenie postępowania.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Aug 2018 06:06:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[przyspieszenie postępowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142752/#p142752</link>
			<description><![CDATA[<p>Postępowanie krajowe. Procedura odwrócona. Wykonawca na wezwanie z art.26 ust.2 został wezwany do złożenia dokumentów. Nie spełnia warunków, więc został wezwany do uzupełnienia dok. z art.26 ust.3. Wiemy już że nie spełni warunków. Chcemy w oczekiwaniu na wskazany termin podjąć działania w stosunku do drugiego wykonawcy w rankingu. <br />1) Czy mogę wezwać wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 2f do złożenia dokumentów?<br />2) w Oświadczeniu dot. niepodleganiu wykluczeniu oraz speł. war. jest rozbieżność, wykonawca powołuje się na zasoby (zakres większy niż dozwolony w OPZ) ale w formularzu oferty nie zaznacza, że będą podwykonawcy - co trzeba zrobić najpierw, kiedy wyjaśnić rozbieżność?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szjusta)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Aug 2018 06:06:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142752/#p142752</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
