Przedłożona oferta dla części 2 opiewa na kwotę .................. zł natomiast szacunkowa wartość zamówienia powiększona o podatek VAT dla tej części wynosi ...................................... brutto. Oferta znacznie przewyższa tę kwotę.

Średnia arytmetyczna złożonych ofert wynosi .................... zł. 70% tej kwoty stanowi ............................ zł. Cena najtańszej oferty wynosi ..................................... zł
Zdaniem Zamawiającego złożona oferta .............................................. zwiera rażąco wysoką cenę tj.  ........................... zł brutto przekraczającą o ponad .............% koszt drugiej oferty oraz o ................% wartość szacunkową dla tej części.

Do postępowań przetargowych w ostatnim okresie przystępuje niewielka liczba oferentów co powoduje iż niektóre oferty są celowo zawyżane i oferent liczy iż w przypadku braku konkurencji Zamawiający nie będzie miał wyjścia i zgodzi się na wygórowane ceny.

W zawiązku z powyższym Zamawiający na podstawia art 90 ust 1a, a w szczególności  fragmentu "...., chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia"
odstępuje od badania rażąco niskiej ceny dla przesłanki o której mowa w art 90 ust 1a to jest średniej arytmetycznej, uznając iż cena drugiej oferty jest ceną zawyżoną, a cena oferty nr 2 .......................... nie zawiera rażąco niskiej ceny.

W pogoni zapomnieliśmy niestety zbadać RNC. Średniej ceny ofert nie przekracza ta oferta najkorzystniejsza ale od szacunkowej już tak.

Czy możemy wezwać do wyjaśnienia RNC pomimo że już poszło  wezwanie do złożenia dokumentów. Wiem że to nie jest prawidłowa kolejność.