Odp: Usługa społeczna - na podstawie art. 138o

null@example.com (wadialny) — Thu, 28 Jun 2018 13:51:17 +0000

Z przepisu art. 138o ust. 2 Pzp nie wynika bezwzględny obowiązek stosowania procedury konkurencyjnej. Zamawiający będzie mógł podjąć decyzję o udzieleniu zamówienia po negocjacjach tylko z jednym wykonawcą, gdy ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane będzie natychmiastowe udzielenie zamówienia na usługi społeczne, a nie będzie można zachować terminów umożliwiających udzielenie zamówienia, przeprowadzając postępowanie w procedurze otwartej lub w procedurze poprzedzonej wstępną kwalifikacją wykonawców. W zaistniałej sytuacji opieranie się na sensie językowym przepisu art. 138o Pzp w jawny sposób kłóciłoby się ze zdrowym rozsądkiem. W takim przypadku zasada pierwszeństwa wykładni językowej w odniesieniu do art. 138o Pzp prowadziłaby do rezultatów absurdalnych (argumentum ad absurdum).
Tak samo zamawiający będzie mógł postąpić, gdy w uprzednio przeprowadzonych postępowaniach (lub przeprowadzonym postępowaniu) w procedurze otwartej lub poprzedzonej wstępną kwalifikacją wykonawców nie wpłynie żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostaną złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostaną odrzucone, lub wszyscy wykonawcy zostaną wykluczeni z postępowania, a pierwotne warunki zamówienia nie zostaną w istotny sposób zmienione.
Należy zauważyć, że przepis art. 138i ust. 3 Pzp odnoszący się do zamówień na usługi społeczne o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwot, o których mowa w art. 138g ust. 1 Pzp, przewiduje możliwość udzielenia zamówienia na usługi społeczne również w okolicznościach określonych w art. 62 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Pzp.
Nie sposób zatem przyjąć, że w sytuacji, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi społeczne o wartości mniejszej niż kwoty określone w art. 138g ust. 1 Pzp, usługi będą mogły być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn o obiektywnym charakterze, zamawiający nie miałby prawa do udzielenia zamówienia po negocjacjach z jednym wykonawcą.
W przypadku postępowań, o których mowa w art. 138o Pzp nie będzie to jednak udzielenie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp, tylko udzielenie zamówienia po negocjacjach z jednym wykonawcą.

Pozdrawiam. wadialny

Odp: Usługa społeczna - na podstawie art. 138o

null@example.com (doris233) — Thu, 28 Jun 2018 13:07:26 +0000

zobacz
http://forum.noweprzetargi.pl/viewtopic.php?id=17582

Usługa społeczna - na podstawie art. 138o

null@example.com (kamil.grzeszczyk) — Thu, 28 Jun 2018 11:13:15 +0000

Witam,

Zamierzam po raz pierwszy przeprowadzić takie postępowanie. Przedmiotem zamówienia jest usługa społeczna. Zamówienie będzie podzielone na kilkanaście części, z zastrzeżeniem iż Wykonawca może złożyć ofertę np na max. 3 części.
Pytanie: Czy w przypadku gdy okaże się że na którąkolwiek z części zamówienia, nie wpłynie żadna oferta to czy Zamawiający może zawrzeć umowę z dowolnie wybranym Wykonawcą - coś a'la wolna ręka, czy też Zamawiający ma powtarzać postępowanie w tych nierozstrzygniętych częściach w tej samej procedurze do skutku, lub zastosować jeszcze inne rozwiązania?
Ustawa - przepisy działu 6, nic o tym nie mówią.

Forum portalu NowePrzetargi.pl — Usługa społeczna - na podstawie art. 138o

Odp: Usługa społeczna - na podstawie art. 138o

Odp: Usługa społeczna - na podstawie art. 138o

Usługa społeczna - na podstawie art. 138o