<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Błąd w jedz]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17791/blad-w-jedz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17791/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Błąd w jedz.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 12 Jun 2018 11:54:29 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd w jedz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141905/#p141905</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki wielkie!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nemo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Jun 2018 11:54:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141905/#p141905</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd w jedz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141903/#p141903</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwać do złożenia wyjaśnień:</p><p>np.:<br />&quot;Czy w związku z udzieloną odpowiedzią negatywną (Nie) w JEDZ cz. III sekcja C na pytanie &quot;Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji (...)&quot; mając na względzie formę pytania, która może wprowadzać w błąd przy udzielaniu na nie odpowiedzi należy rozumieć, że: <br />a) w stosunku do wykonawcy istnieją przesłanki do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16-18 ustawy, <br />b) czy też, że odpowiedź &quot;Nie&quot; oznacza według wykonawcy, iż w stosunku do niego nie zachodzą przesłanki do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16-18 ustawy?&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Jun 2018 10:51:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141903/#p141903</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Błąd w jedz]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141899/#p141899</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy mieliście sytuację, że jedz został (zapewne omyłkowo) źle wypełniony. W dziale III jedz litera C w punkcie: Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest w stanie niezwłocznie przedstawić dokumenty potwierdzające wymagane przez instytucję zamawiającą lub podmiot zamawiający; oraz d) nie przedsięwziął kroków, aby w bezprawny sposób wpłynąć na proces podejmowania decyzji przez instytucję zamawiającą lub podmiot zamawiający, pozyskać informacje poufne, które mogą dać mu nienależną przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub wskutek zaniedbania przedstawić wprowadzające w błąd informacje, które mogą.... <br />Otrzymałam jedz z odpowiedzią &quot;Nie&quot;. Pytanie czy można wezwać do prawidłowego dokumentu w przypadku wątpliwości czy skoro nie potwierdził podstaw wykluczenia powinnam go od razu wykluczyć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nemo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 12 Jun 2018 09:20:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141899/#p141899</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
