<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — elementy scalone do oferty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17686/elementy-scalone-do-oferty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17686/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w elementy scalone do oferty.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 26 Apr 2018 05:04:41 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[elementy scalone do oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141339/#p141339</link>
			<description><![CDATA[<p>wymagaliśmy do oferty elementów scalonych wg naszego WZORU, które też będą załącznikiem do umowy. Wykonawca podłączył , ale wg swojego wzoru i dał całkiem inny opis tych elementów, część jest z naszych a część rozpisanych. Było u nas 9 działań i w ramach tych działań poddziałania.Dał 13 działań i albo rozszerzyłdziałania albo zmniejszył. Merytoryści twierdzą, że nie są w stanie sprawdzić czy się mieszczą w ich działaniach, czy poddziałaniach. To kto ma wiedzieć? Wyjaśniać na 87 ust 1? tylko muszę wiedzieć co? Całe szczęście że jest 2 w kolejce. Żeby wyjaśnić muszę widzieć różnicę. Jakieś wyroki, ktoś miał podobny przypadek. Będę wdzięczna za pomoc</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2018 05:04:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141339/#p141339</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
