<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17602/przedmiot-zamowienia-zrealizowany-w-110/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17602/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 27 Mar 2018 08:33:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140812/#p140812</link>
			<description><![CDATA[<p>W naszym przypadku środki nie pochodzą z żadnej dotacji (postępowanie nie jest współfinansowane ze środków UE).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 08:33:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140812/#p140812</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140804/#p140804</link>
			<description><![CDATA[<p>Przeszło na tej zasadzie, że dostaliśmy alternatywę zwrotu częsci dotacji lub doprowadzenia instalacji do stanu zgodnego z umową o dofinansowanie. Jak się zapewne domyślasz zostały sporządzone notatki stwierdzające, że instalacja została doprowadzona do stanu zgodnego z umową.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 06:59:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140804/#p140804</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140801/#p140801</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale zapewne przeszło <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 05:35:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140801/#p140801</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140799/#p140799</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca nie będzie dochodził dodatkowego wynagrodzenia jednak kontrolujący jak najbardziej mogą mieć uwagi. Miałem dwa takie przypadki raz musiałem się tłumaczyć z kilku metrów rury kanalizacyjnej wykazanej w protokole odbioru (wg. wniosku miało być 100 m odebrano 103) innym razem we wniosku i zmówieniu był zbiornik c.w.u o pojemności 200 litrów wyposażony w jedną wężownicę a Wykonawca za naszą zgodą dostarczył i zainstalował zbiornik 300 l wyposażony w 2 wężownice.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2018 16:38:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140799/#p140799</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140793/#p140793</link>
			<description><![CDATA[<p>Uważam że jak najbardziej, to samo jak zamówię 50 komputerów a wykonawca dostarczy 52 :)i nie będzie rościł nic bo to gratis.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2018 11:43:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140793/#p140793</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Przedmiot zamówienia zrealizowany w 110%]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140791/#p140791</link>
			<description><![CDATA[<p>Czy wykonawca może przeszkolić większą liczbę uczestników niż to wynika z ogłoszenia/oferty?</p><p>Przykład: Zamówienie bez prawa opcji. Przedmiot zamówienia dotyczy przeszkolenia 200 osób. Z dokumentacji przebiegu szkolenia wynika, że wykonawca przeszkolił 220 osób. Faktura opiewa na 200 osób i tyle zamawiający płaci. Wykonawca oczywiście nie rości żadnych pretensji w kwestii zwiększenia wynagrodzenia.<br />Czy taka sytuacja jest dopuszczalna?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2018 11:00:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140791/#p140791</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
