Forum portalu NowePrzetargi.pl — wybrany uchylił sie od podpisu

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Iwo) — Mon, 18 Feb 2008 08:16:58 +0000

Oczywiście, że to tylko dyskusja...
Ja uważam, że trzeba poinformować o "kolejnym wyborze" jednak ewentualnym protestem nie ma co się przejmować...
Pozdrawiam

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (danaug) — Mon, 18 Feb 2008 07:11:16 +0000

piszesz że przy wyborze I nie niał interesu prawnego - ależ miał zawsze ten sam - a wybierając II nagle mu się przypomniało że uprawnienia są nie takie no cóz ale jest po ptakach bo o tym jakie miał uprawnienia mógł się dosiedzieć od momentu otwarcia ofert i od tego momentu liczy się czas na protest nigdzie nie znajdziesz innych przepisów i KIO nie interpretowałoby tego różnie. ale oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania - tu tylko dyskutujemy.

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Iwo) — Sat, 16 Feb 2008 22:47:32 +0000

danaug napisał/a:

spytaj koleżankę jaki też powód do protestu mógłby wymyślić ten zawiadomiony na tym etapie - przecież o wyborze dowiedział się już dużo wcześniej (7dni) a może koleżanka coś wymyśli

Nie wiem czy uda mi się przedstawić jej tok myślenia...

... III "w kolejce" wykonawca nie protestował na wybór I wykonawcy, bo nie miał do niego zastrzeżeń, ale co do II czepia się np. uprawnień kierownika budowy. Nie protestował, bo nie miał w tym interesu... bo i tak wybraliśmy I, ale w momencie "wycofania" się I a wyborze przez nas II - teraz ma w tym swój interes...
mniej więcej o to chodzi.

Przypuszczam, że co do naszej polemiki w samym KIO interpretacje byłyby różne (zależnie od składu), bo brak w Ustawie jednoznacznego zapisu - jak wybór to informacja o wyborze - jak informacja o wyborze to prawo do protestu...a może to tylko nasza zła interpretacja przepisów?

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (TB) — Sat, 16 Feb 2008 06:13:25 +0000

!!!! DANUNG " co do pytania o podstawę prawną do takiego zawiadomienia cytuje posta IWO "
Jak już ktoś kiedyś powiedział, może z nadgorliwości...
W art.92 jest mowa o "najkorzystniejszej ofercie" jak również w art. 94 ust.2, więc jeśli zgodnie z art. 94 ust2 wybieram kolejną najkorzystniejszą ofertę to zgodnie z art.92 powinnam o jej wyborze poinformować pozostałych wykonawców.

"Obowiązek zawiadomienia wykonawców, o którym mowa, wynika z zasady jawności postępowania o udzielenie zamówienia..." str.242 z komentarza Czajkowskiego z 2006r. do art. 92

- I niestety bede stała na swoim stanowisku podejrzewam ze nie sama ... hihihi

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (danaug) — Fri, 15 Feb 2008 14:12:30 +0000

poza tym nie masz podstawy prawnej do takiego powiadamiania

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (danaug) — Fri, 15 Feb 2008 14:09:11 +0000

nie sądzę aby było - spytaj koleżankę jaki też powód do protestu mógłby wymyślić ten zawiadomiony na tym etapie - przecież o wyborze dowiedział się już dużo wcześniej (7dni) również o tym ze pozostałych ofert nie odrzuciłe (ten sam termi), punktację przyznana ofertom też zna - ogłoszenie i powiadomienie (wie kto jest drugi i nie protestował) no to jeszcze nowego - porostu nic.
a może koleżanka coś wymyśli

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Iwo) — Fri, 15 Feb 2008 13:28:51 +0000

NA moje szczęście nikomu nie przyszło do głowy protestować.
Jednak moja koleżanka jest innego zdania, bo uważa, że mogą składać protest "...czynności podjęte przez zamawiającego w toku postępowania..."(taka koleżańska polemika).
Prawdę mówiąc nie spotkałam się ze stanowiskiem RIO czy też UZP.
Może masz coś na ten temat?

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (danaug) — Fri, 15 Feb 2008 12:36:28 +0000

oczywiście że nie naruszasz żadnych zasad podając im te dodatkowe informacje, pisałam w kontekście prawa do protestów (chociaż dając im taką informację robisz im niezły mętlik a nuż komuś przyjdzie do głowy że skoro informujesz to on teraz powziął tą wiadomośc i protestuje - chociaż nie wiem na co)

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Iwo) — Fri, 15 Feb 2008 11:41:15 +0000

danaug napisał/a:

podałeś parę art. ale żaden nie dotyczy tematu - wyboru najkorzystniejszej oferty

art. 94 ust.2 "...zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert..."

A czy po każdym przetargu wykonawcy przeglądają Twoje protokoły? Zapewne nie. Jeśli więc nie podam informacji, że tak naprawdę zamierzam udzielić zamówienia komu innemu niż to podałam w pierwszej informacji - nie będzie to pewnego rodzaju zaprzeczeniem jawności postępowania?
Dlatego też, jeśli skorzystam z możliwości jaką daje mi ustawa (wyboru drugiej oferty) uważam, że powinnam o tym poinformować innych. Choćby z samego szacunku dla pozostałych wykonawców.

Oczywiście nikogo tutaj nie zmuszam aby robił tak samo

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (danaug) — Fri, 15 Feb 2008 07:54:00 +0000

podałeś parę art. ale żaden nie dotyczy tematu - wyboru najkorzystniejszej oferty dokonałes wcześniej i to że ten wykonawca nie podpisał umowy nie powoduje że jego oferta przestaje być najkorzystniejsza, tego nic nie zmieni
pozostłych ofert nie odrzuciłeś, nikt tego nie oprotestował (a miał takie prawo), wybierasz więc następną, druga w kolejności - nikt poza wami nie ma interesu i możliwości ingerowania, poza tym niem żadnego obowiązku powiadamiania, jawność też tu nie ma nic do rzeczy, przecież zgodnie z upzp jawny (cały czas) jest protokół i zał. więc o co chodzi?

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Iwo) — Fri, 15 Feb 2008 07:24:08 +0000

danaug napisał/a:

no to powiedz po co ich zawiadamiasz?

Jak już ktoś kiedyś powiedział, może z nadgorliwości...
W art.92 jest mowa o "najkorzystniejszej ofercie" jak również w art. 94 ust.2, więc jeśli zgodnie z art. 94 ust2 wybieram kolejną najkorzystniejszą ofertę to zgodnie z art.92 powinnam o jej wyborze poinformować pozostałych wykonawców.

"Obowiązek zawiadomienia wykonawców, o którym mowa, wynika z zasady jawności postępowania o udzielenie zamówienia..." str.242 z komentarza Czajkowskiego z 2006r. do art. 92

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Iwo) — Fri, 15 Feb 2008 07:12:25 +0000

Więc mamy PZP według RIO i PZP według UZP

Czy to takie dziwne? Odkąd jestem w zamówieniach ciągle słyszę o rozbieżnościach w interpretacji Pzp przez te instytucje...

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (danaug) — Thu, 14 Feb 2008 10:18:46 +0000

jest postępowanie przetargowe i odrębnie postepowanie odwoławcze - ale nie o tym był temat

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Marko) — Thu, 14 Feb 2008 10:13:55 +0000

Czyli wg UZP mamy postępowanie, któe kończy wybór oferty najkorzystniejszej...
Z tego wniosek, że protest na wybór -> Odwołanie-> skarga już elementami postępowania nie są...
I idąc dalej -> wykonawca uchyla się od zawarcia umowy to musze niejako otworzyć zamkniete postępowanie by wybrać kolejnego z listy...

Odp: wybrany uchylił sie od podpisu

null@example.com (Piotrek) — Thu, 14 Feb 2008 10:00:08 +0000

Iwo napisał/a:

Wielokrotnie na szkoleniu przypominano, że postępowanie kończy się podpisaniem umowy (ostatnio RIO K-ów)

Więc mamy PZP według RIO i PZP według UZP

Merytoryczna ocena ofert i wybór oferty najkorzystniejszej są tymi czynnościami zamawiającego, które formalnie rzecz biorąc kończą postępowanie o udzielenie zamówienia...
(Blue Book, kom. do art. 92, pkt 2)