<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wezwanie do poprawienia "błędów"]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/176/wezwanie-do-poprawienia-bledow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/176/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wezwanie do poprawienia "błędów".]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 14 Jul 2006 09:28:42 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do poprawienia "błędów"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/937/#p937</link>
			<description><![CDATA[<p>1) Czy dokumenty uzupełniane mogą być wystawione z datą po terminie składania ofert?<br /> Na to są zdaje sie różne poglądy, zobaczymy który zwycięży.</p><p>2) Czy wzywa się do uzupełnienia dokumentów wykonawcę, którego oferta i tak&nbsp; zostanie odrzucona np.&nbsp; na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy?<br />Przepis kaze wezwac wszsytkich, którzy &quot;nie złozyli&quot; nawet gdy ich oferty podlegaja odrzuceniu. Po co? Nie wiem, ale przynajmniej teoretycznie trzeba.</p><p>3) Kiedy wzywać do uzupełnienia? <br />Wydaje mi sie, ze zawsze, gdy w dokumentach jest cos nie tak albo po prostu wykonawca nie spełnia warunku.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 09:28:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/937/#p937</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do poprawienia "błędów"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/934/#p934</link>
			<description><![CDATA[<p>przepraszam, źle zadałem pytanie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Czy dokumenty uzupełniane mogą być wystawione z datą po terminie składania ofert? Jeżeli tak, to czy jest to równe traktowanie wykonawców, gdyż warunek którego wykonawca nie spełniał w terminie składania oferty będzie mógł być spełniony po terminie składania ofert np. polepszy się sytuacja finansowa po tym terminie.&nbsp; <br />Czy wzywa się do uzupełnienia dokumentów wykonawcę, którego oferta i tak&nbsp; zostanie odrzucona np.&nbsp; na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, <br />Co należy rozumieć przez brak dokumentu : <br /><strong> Wiadomo, że nie załączenie do oferty dokumentu stanowi brak&nbsp; -&nbsp; czy brak odnosi się także do dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku, a który nie został wypełniony przez wykonawcę lub nie podpisany i dołączony do oferty.</strong></p><p>4.&nbsp; &nbsp; &nbsp; Jak należy traktować dokumenty które są:</p><p>a/ nie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę (w dotychczasowym orzecznictwie nie potwierdzenie było traktowane jako brak dokumentu), </p><p>b/. nie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lecz przez osobę dla, której nie dołączono do oferty upoważnienia,<br /><strong><br />Jak należy traktować dokumenty w których:<br />a/. brak jest pełnej informacji na temat, że wykonawca spełnia warunek np. w&nbsp; tabelach nie wpisano informacji o dacie wykonania zamówienia&nbsp; - czy taki dokument może być uzupełniony przez wykonawcę,</strong></p><p>b/.w rubryce podano kwotę zamówienia mniejszą niż wymagał zamawiający. W takim przypadku są co najmniej dwie możliwości - wykonawca popełnił błąd przy wpisywaniu lub faktycznie wykonał zamówienia o takiej kwocie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fylkirk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 08:21:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/934/#p934</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do poprawienia "błędów"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/933/#p933</link>
			<description><![CDATA[<p>Zwrot &quot;dokumenty zawierające błędy&quot; dotyczy tylko tych dokumentów, ktore potwierdzaja spełnienie warunkow udziału w postepowaniu (referencje, opinia bankowa, ZUS, KRK itp.). Nie dotyczy to innych dokumentow, a zwłaszcza nie dotyczy ofert!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 08:11:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/933/#p933</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wezwanie do poprawienia "błędów"]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/931/#p931</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Słownik Języka Polskiego napisał/a:</cite><blockquote><p>niezgodność z obowiązującymi regułami pisania, liczenia, wymowy itp.; odstępstwo od normy; pomyłka</p></blockquote></div><p>- definicja błędu</p><div class="quotebox"><cite>Słownik Jezyka Polskiego napisał/a:</cite><blockquote><p>niedociągnięcie, wada, defekt, błąd</p></blockquote></div><p>definicja braku...</p><p>i teraz moje pytanie, art. 26 ust. 3 pisze wyraźnie, że zamawiający wzywa wykonawców (...) którzy złożyli dokumenty, zawierające błędy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie...<br />więc, czy błędem jest także to, że wykonawca nie uzupełnił całkowicie swojej oferty przez to, że np zostawił niektóre pola nieopisane? czy należy to także traktować jako błąd? proszę o odpowiedzi z wyczerpującym uzasadnieniem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fylkirk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jul 2006 07:39:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/931/#p931</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
