Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 93 ust. 7 pilne!!!

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (danaug) — Wed, 30 Jan 2008 06:46:30 +0000

Artykuł Nowickiego, o którym pisałam znajdziesz w Doradcy Nr 12 z 2007 r. str. 25, a z tym unieważnieniem - to po co wogóle ogłaszaliście ten przetarg, z reguły to się ogłasza celem wyłonienie wykonawcy, a u Was?
jak ustaliliście otwarcie na 27.02 a umowa od 01.03 to już na wstępie zakładaliście unieważnienie, nie rozumię.
Jeżeli było tak że termin ten przesuwał się (musiał ulec przesunięciu) to jest jeszcze art. 140 ust. 2 - to może uratować Twoje postępowanie, Unieważnienie moim zdaniem jest tak trochę na siłę.

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (nora4) — Tue, 29 Jan 2008 23:08:27 +0000

Piotrek napisał/a:

slonko napisał/a:
wszystko idzie w dobrym kierunku.
Rozumiem. "Dzień pieszego pasażera"

Oj, Piotruś, Piotruś ..., daj spokój, nie zaciągaj chmurek, bo slonko zajdzie

nora

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (sonia001) — Tue, 29 Jan 2008 07:45:01 +0000

A art. Nowickiego w którym numerze Doradcy znajdę????

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (Piotrek) — Sat, 26 Jan 2008 21:53:33 +0000

slonko napisał/a:

wszystko idzie w dobrym kierunku.

Rozumiem. "Dzień pieszego pasażera"

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (slonko) — Fri, 25 Jan 2008 13:25:06 +0000

Przetarg zostaje unieważniony a zamówienia z wolnej reki nie będzie.
Nie ma co już dyskutować wszystko idzie w dobrym kierunku.

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (Piotrek) — Fri, 25 Jan 2008 12:54:01 +0000

slonko napisał/a:

niestety nie będzie zamówienia z wolnej ręki

A to pech!
Rozumiem, że wobec tego nie unieważniasz przetargu?

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (slonko) — Fri, 25 Jan 2008 07:47:11 +0000

niestety nie będzie zamówienia z wolnej ręki

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (Piotrek) — Thu, 24 Jan 2008 17:46:30 +0000

Słonko pewnie woli udzielić zamówienia z wolnej ręki na całość zamówienia - i temu słuzy uniewaznienie

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (danaug) — Thu, 24 Jan 2008 13:40:43 +0000

a jak unieważnisz postępowanie to będzie ok?
a jak wtedy zawrzesz umowe
moim zdaniem umowę zawrzesz po siedmiu dniach tak jak trzeba, a od 01.03.2008 do dnia podpisania umowy (z przetardu) udzielasz zamówienia poza ustawą - sytuacja analogiczna jak przy unieważnieniu cz. zamówienia przy dostawie leków art. pana Nowickiego z DORADCY - w tej sytuacji nie dochodzi do dzielenia zamówienia celem ominięcia przepisów ustawy

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (TB) — Thu, 24 Jan 2008 13:04:32 +0000

właśnie !!! i wszystko jasne !!! tudno powoływać się na nieprzewidzne okoliczności ktore uzasadniały by zmainę terminu wykonania usługi z twojego postępowania !

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (slonko) — Thu, 24 Jan 2008 12:52:36 +0000

Marko dziękuję za odpowiedź postępowanie zostanie uniewaznione. Niestety w przypadku tej usługi terminy są sztywne.

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (TB) — Thu, 24 Jan 2008 12:51:29 +0000

SKORO WYZNACZYŁEŚ TERMIN WYKONANIA SZtYWNY 0D 01-01-2008- DO 30-05-2008 - trudno abyś z tego robił kryterium oceny oferty:-)

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (Marko) — Thu, 24 Jan 2008 12:46:46 +0000

A gdyby termin wykonania stanowił kryterium oceny ofert a ja bym nie "dotykał" terminu końcowego?

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (TB) — Thu, 24 Jan 2008 12:40:59 +0000

czyli masz klasyczny przykłąd na art 142 ust 2 W szczególnie uzasadnionych przypadkach dopuszczalna jest zmiana sposobu spełnienia świadczenia przed zawarciem umowy na skutek okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili wyboru najkorzystniejszej oferty lub zmiany te są korzystne dla zamawiającego, a wykonawca wyrazi na nią zgodę. Zmiany sposobu spełnienia świadczenia nie mogą dotyczyć zobowiązań wykonawcy zawartych w ofercie, które były oceniane w toku postępowania.
ZMIANA SPOSOBU DOTYCZY SIĘ TERMINU SPEŁNIENIA / WYKONANIA USŁUGI . PROJEKTOWEJ .

Odp: art. 93 ust. 7 pilne!!!

null@example.com (Marko) — Thu, 24 Jan 2008 12:31:21 +0000

TB jakie kłopoty? Jeśli mam zamówienie na usługe prtojektową i zapisałem że usługa ma być wykonana w terminie od 1 stycznia 2008 do 30 maja 2008 a z przyczyn jakichśtam umowe zawre 10 stycznia to o jakiej wadzie mówisz skoro termin wykonania umowy nie upłynął i tym samym nie mamy sytuacji z art. 387 KC ?