<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wydłużenie TZO]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17283/wydluzenie-tzo/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17283/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wydłużenie TZO.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 27 Nov 2017 12:43:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wydłużenie TZO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138941/#p138941</link>
			<description><![CDATA[<p>przedłużyłem bo nie podoba mi się do końca jednak treść polisy ubezpieczeniowej sa tam między innymi takie zapisy mówiące o konsorcjum że wydający polisę pokrywa tylko tę szkodę którą wyrządza ubezpieczony&nbsp; a nie inny członek konsorcjum (lider samodzielnie spełnia warunek wartości ubezpieczenia) dodatkowo zawrta jest klauzula polisy mówiąca o wyłązeniu&nbsp; w brzmieniu: &quot;ochrona ubezpieczeniowa&nbsp; nie obejmuje roszczeń z tytułu szkód w budynkach, budowlach,&nbsp; urządzeniach i części urządzeń, które zostały zaprojektowane przez Ubezpieczonego lub dla których sprawuje on nadzór lub kierownictwo budowy&quot; = projektował przebudowę kto inny ale kierownik budowy jest od wykonawcy spotkaliście się z czymś takim??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Nov 2017 12:43:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138941/#p138941</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wydłużenie TZO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138919/#p138919</link>
			<description><![CDATA[<p>Obie opcje do rozważenia, która, hmm..., ja bym nie przedłużał.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Nov 2017 08:24:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138919/#p138919</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wydłużenie TZO]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138916/#p138916</link>
			<description><![CDATA[<p>taka sytuacja PN na RB poniżej progów&nbsp; - dofinansowanie UE, 3 listopada TSO,&nbsp; termin związania z ofertą 2 grudnia oferty posprawdzane dokumenty dosłane z 26 ust 2 też ale pieniądze (zwiększenie) na realizację będą dopiero 30 listopada ( po sesji) czy:<br />1) wydłużyć termin związania z ofertą - ale wtedy kolejni oferenci się wycofają (bo mają wadium w gwarancjach ubezpieczeniowych)<br />2) rozstrzygnąć 1 grudnia i liczyć że najkorzystniejszy się nie wycofa z podpisania umowy bo samo podpisanie umowy po TZO</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Nov 2017 06:55:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138916/#p138916</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
