Forum portalu NowePrzetargi.pl — babol w PN

Odp: babol w PN

null@example.com (janek159) — Mon, 20 Nov 2017 10:26:29 +0000

napiszesz że przewidział w ogłoszeniu, bo tak było,

a o tej wartości w ogłoszeniu po prostu nie pisz do Prezesa, miałoby to znaczenie gdybys miał wejść w inny próg po uwzględnieniu tego uzupełnienia,

Odp: babol w PN

null@example.com (jasiekrok) — Mon, 20 Nov 2017 09:42:26 +0000

ale napisane w przepisie jest: (...) oraz całkowita wartośc tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości...:(
co więcej jak przekroczy 11.8 to trzeba pisać uzasadnienie do Prezesa z uzasadnieniem faktycznym i prawnym...no i co w takim uzasadnieniu napiszę?

kicha.

Odp: babol w PN

null@example.com (janek159) — Mon, 20 Nov 2017 09:01:08 +0000

dla mnie nic takiego się nie stało, zostało przewidziane w SIWZ, a zamówienie i tak we właściwej procedurze prowadzone.

babol w PN

null@example.com (jasiekrok) — Mon, 20 Nov 2017 07:34:08 +0000

DOSTAŁEM TAKI SPADEK:
pn, powyżej progów, usługi, po nowelizacji
Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu podał wartosc szacunkową zamówienia 6 mln- a tak naprawdę te 6 mln to tylko wartość zamówienia podstawowego. Nie uwzglednił on w wartości szacunkowej ani opcji ani 67.1.6. Ale w ogłoszeniu zastrzegł sobie, że będzie mógł skorzystać z opcji i 67.1.6 - po 15 % z każdego. I taka była intencja- TZN. CHCIAŁ SOBIE ZASTRZEC TO SKORZYSTANIE Z OPCJI i 67.1.6.

w protokole, tam gdzie podaje się wartośc szacunkową wpisał oczywiście wartośc zamówienia podstawowego i sobie wyliczył od tej wartości 15% na 67.1.6 i ta wartość wpisał w protokół .

tzn. zamawiający pomylił wartość zamówienia podstałego z wartością szacunkową zamówienia
grubo?

no to jeszcze dorzucę,,,,
teraz ten zamawiający chce skorzystać z 67.1.6 - juz teraz rzucić sie pod pociag czy jeszcze poczekać?