<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zabezpieczenie i rękojmia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17232/zabezpieczenie-i-rekojmia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17232/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zabezpieczenie i rękojmia.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Nov 2017 11:20:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138509/#p138509</link>
			<description><![CDATA[<p>Też tak mi się wydawało. No cóż będę walczył o zwrot.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bicykl)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 11:20:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138509/#p138509</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138488/#p138488</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bicykl napisał/a:</cite><blockquote><p> Czy ma rację?</p></blockquote></div><p>Nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 08:12:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138488/#p138488</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138479/#p138479</link>
			<description><![CDATA[<p>nie ma takiego wytłumaczenia Wykonawca nie jest od tego aby czytać ustawę od tego jest zamawiający i jego psim obowiązkiem było napisać wszystko co dotyczy znwu. A teraz ma obowiązek zwrócić całość zgodnie z treścią podpisanej&nbsp; umowy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 07:03:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138479/#p138479</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138472/#p138472</link>
			<description><![CDATA[<p>A dlaczego zamawiający nie zatrzymał np. 25% zabezpieczenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (memphis)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Nov 2017 18:12:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138472/#p138472</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zabezpieczenie i rękojmia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138471/#p138471</link>
			<description><![CDATA[<p>Zamawiający ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny brutto.<br />W umowie zapisano, że zamówienie zostanie wykonane w ciągu 42 dni.<br />Po upływie 30 dni od daty wykonania zamówienia zamawiający zwrócił 70% zabezpieczenia.<br />W SIWZ i w umowie nie ma mowy o zatrzymaniu 30% na roszczenia z tytułu rękojmii.<br />Zamawiający twierdzi, ze art. 151 ust. 1 i 2 należy czytać łącznie i w związku z tym zatrzymał 30% jako zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmii. Czy ma rację?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bicykl)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Nov 2017 16:16:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138471/#p138471</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
