<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kontrola unijna]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17200/kontrola-unijna/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17200/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w kontrola unijna.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 26 Oct 2017 12:16:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138316/#p138316</link>
			<description><![CDATA[<p>Ponadto zaznaczam jak napisałam poprzednio najpierw były postępowania, wykonawstwo a potem powstał projekt dofinansowania unijnego.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 12:16:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138316/#p138316</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138315/#p138315</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada napisał/a:</cite><blockquote><p>galavox ale Ty jesteś zdania że należy szacować wszystko razem. <br />I&nbsp; tym się tutaj różnimy.<br />Jedno zamówienie - jedna robota wg. wartości tej roboty budowlanej.</p></blockquote></div><p>tak jak Ada 1 zamówienie 1 obiekt i tylko na tym jednym obiekcie nie wolno dzielić zamówienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 12:14:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138315/#p138315</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138313/#p138313</link>
			<description><![CDATA[<p>https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-archiwalne/zamowienia-publiczne-na-roboty-budowlane-realizowane-w-ramach-jednego-projektu-infrastrukturalnego-a-zakaz-dzielenia-zamowienia-na-czesci-w-prawie-krajowym-i-unijnym</p><p>Dla ustalenia, iż w danym przypadku mamy do czynienia z jednym zamówieniem, istotne są okoliczności istniejące w chwili wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zamawiający przystępując zatem do szacowania wartości zamówienia powinien ustalić z należytą starannością planowaną liczbę usług, dostaw, czy też robót budowlanych tego samego rodzaju, które zamierza nabyć i oszacować ich łączną wartość, niezależnie od tego czy zamierza je nabyć jednorazowo w ramach jednego postępowania, czy też sukcesywnie w ramach odrębnych postępowań. I tak jeżeli potrzeba udzielenia określonego zamówienia ujawni się dopiero po udzieleniu innego zamówienia tożsamego przedmiotowo, to w tym przypadku nie mamy do czynienia z nieuprawnionym dzieleniem zamówienia z uwagi na fakt, iż brak jest tożsamości czasowej takich zamówień.</p><p>Wyżej omówione przepisy art. 32 ust. 2 i 4 ustawy Pzp oraz kryteria ustalania czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem czy odrębnymi zamówieniami (tożsamość przedmiotowa, czasowa i możliwość zrealizowania przez jednego wykonawcę) mają zastosowanie bez względu na rodzaj zamówienia ? dotyczą więc zarówno dostaw, usług jak i robót budowlanych. Niemniej jednak w przypadku robót budowlanych spośród wskazanych kryteriów szczególne znaczenie należy przypisać tożsamości przedmiotowej. Pozostałe dwa kryteria będą miały charakter posiłkowy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (sunshain)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 11:58:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138313/#p138313</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138282/#p138282</link>
			<description><![CDATA[<p>galavox ale Ty jesteś zdania że należy szacować wszystko razem. <br />I&nbsp; tym się tutaj różnimy.<br />Jedno zamówienie - jedna robota wg. wartości tej roboty budowlanej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 08:07:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138282/#p138282</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138280/#p138280</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ada napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>golavox napisał/a:</cite><blockquote><p>[ (udajesz, że w danym roku nie miałaś wiedzy o wszystkich postępowaniach ...)</p></blockquote></div><br /><p>tu nie chodzi o udawanie a o to że robota budowlana na każdym obiekcie budowlanym jest odrębnym postępowaniem.</p></blockquote></div><p>nawet mi się już nie chce powtarzać </p><div class="quotebox"><cite>golavox napisał/a:</cite><blockquote><p>(dodam: nikt nie każe ich puszczać w 1 postępowaniu .... czytanie ze zrozumieniem tutaj się zdarza)<br />podałam na str. 1 jak można puścić postępowania przykład 1 i przykład 2</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (golavox)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 07:56:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138280/#p138280</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138275/#p138275</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>golavox napisał/a:</cite><blockquote><p>[ (udajesz, że w danym roku nie miałaś wiedzy o wszystkich postępowaniach ...)</p></blockquote></div><br /><p>tu nie chodzi o udawanie a o to że robota budowlana na każdym obiekcie budowlanym jest odrębnym postępowaniem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 07:03:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138275/#p138275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138272/#p138272</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>marekw2 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>golavox napisał/a:</cite><blockquote><p>żadne nowe ... termomodernizacja to termomodernizacja ... ile razy można wałkować ten sam temat (70% przetargów to dotacyjne robię): NFOŚ, WFOŚ, PFRON swego czasu, Mechanizm Norweski, RPO ... nigdy żadnej korekty nie miałam <br />napisałam wcześniej w podpunktach</p></blockquote></div><p>Za co miałbyś dostać korektę, to że łączysz roboty budowlane w grupy (pomimo że nie musisz tego robić) nie jest naruszeniem prawa. Ja korzystam z tych samych źródeł finansowania i przy termomodernizacji, czasem kilkunastu budynków rocznie, nigdy nie łączyłem ich wszystkich w jeden szacunek. Podobnie jak Ty nigdy żadnej korekty nie miałem.</p></blockquote></div><br /><p>co jest takiego dziwnego w stosowaniu się do przepisów prawa?</p><p>Pomijam fakt, że w przypadku dotacji wiesz co i gdzie robisz oraz w jakim czasie&nbsp; ( oczekują instytucje dotujące harmonogramu: kiedy postępowanie, kiedy zawarcie umowy i kiedy relegalizacja (miesiąc i rok) więc szacowanie nie całości RB tego samego rodzaju jest naruszeniem przepisów prawa (udajesz, że w danym roku nie miałaś wiedzy o wszystkich postępowaniach ...)</p><p>(dodam: nikt nie każe ich puszczać w 1 postępowaniu .... czytanie ze zrozumieniem tutaj się zdarza)<br />podałam na str. 1 jak można puścić postępowania przykład 1 i przykład 2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (golavox)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 06:53:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138272/#p138272</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138270/#p138270</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>Dzięki za odpowiedzi, żadnej korekty nigdy nie dostałam, a pracuje w zam. od 1997 od słynnej powodzi ... ale jak to mówią wszystko przed nami, może nie doczekam bo kończę pracę zawodową 7.12.2017 roku HURRRRAAA!!!:D</p></blockquote></div><p>szczęściara (chodzi mi o koniec pracy)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 06:29:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138270/#p138270</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138269/#p138269</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki za odpowiedzi, żadnej korekty nigdy nie dostałam, a pracuje w zam. od 1997 od słynnej powodzi ... ale jak to mówią wszystko przed nami, może nie doczekam bo kończę pracę zawodową 7.12.2017 roku HURRRRAAA!!!:D</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Oct 2017 06:14:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138269/#p138269</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138268/#p138268</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>golavox napisał/a:</cite><blockquote><p>żadne nowe ... termomodernizacja to termomodernizacja ... ile razy można wałkować ten sam temat (70% przetargów to dotacyjne robię): NFOŚ, WFOŚ, PFRON swego czasu, Mechanizm Norweski, RPO ... nigdy żadnej korekty nie miałam <br />napisałam wcześniej w podpunktach</p></blockquote></div><p>Za co miałbyś dostać korektę, to że łączysz roboty budowlane w grupy (pomimo że nie musisz tego robić) nie jest naruszeniem prawa. Ja korzystam z tych samych źródeł finansowania i przy termomodernizacji, czasem kilkunastu budynków rocznie, nigdy nie łączyłem ich wszystkich w jeden szacunek. Podobnie jak Ty nigdy żadnej korekty nie miałem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2017 18:53:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138268/#p138268</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138254/#p138254</link>
			<description><![CDATA[<p>Mysz, uzasadnij tak jak w orzeczeniu , które podałaś.</p><p>I daj znać jak sprawy się zakończą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2017 11:26:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138254/#p138254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138249/#p138249</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Oczywiście jako nowe zamówienie!</p></blockquote></div><p>AMEN</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2017 08:22:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138249/#p138249</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138248/#p138248</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście jako nowe zamówienie!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2017 08:16:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138248/#p138248</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138246/#p138246</link>
			<description><![CDATA[<p>Marcel , myszy a moge wiedzieć jak szacujecie pozostale czesciowe dostawy/uslugi , ktore nie wyszly wszysktie w pierwszym postepowaniu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marta)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2017 07:43:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138246/#p138246</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kontrola unijna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138245/#p138245</link>
			<description><![CDATA[<p>orzeczenie GKO z 29.09.2011 (BDF1/4900/77/81/RN-23/11/2381), które odnosi się do podobnej sprawy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Oct 2017 07:40:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138245/#p138245</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
