Forum portalu NowePrzetargi.pl — wpadłem w papkę znaczy plapke

Odp: wpadłem w papkę znaczy plapke

null@example.com (jarosław) — Thu, 12 Oct 2017 06:49:31 +0000

Jeżeli dobrze zrozumiałem to ogólny warunek udziału w postępowaniu dotyczący całości zadania miałby w jakiś sposób eliminować podwykonawców?
W/g mnie wykonawca spełniający warunek udziału może dowolnie dobierać podwykonawców. To wykonawca odpowiada za całość, a swoim doświadczeniem wspiera podwykonawcę.

Z drugiej strony jeżeli ograniczysz doświadczenie do kluczowych części zadania trafi ci się wykonawca który będzie realizował całość bez doświadczenia w częściach które może powierzyć podwykonawcom.

Odp: wpadłem w papkę znaczy plapke

null@example.com (janek159) — Thu, 12 Oct 2017 05:59:48 +0000

nie, to było bez zastanowienia nad tym, usuwam zapis o zastrzeżeniu części dla wykonawcy, bo tworzy to straszne implikacje

Odp: wpadłem w papkę znaczy plapke

null@example.com (jo) — Thu, 12 Oct 2017 05:17:27 +0000

pułapka albo też świadome wyeliminowanie posługiwania się doświadczeniem podmiotów trzecich

wpadłem w papkę znaczy plapke

null@example.com (janek159) — Wed, 11 Oct 2017 14:56:25 +0000

Budowa obiektu. Zastrzegłem wykonanie kluczowych części przez wykonawcę. Jednocześnie stawiając wymóg doświadczenia w zakresie kompleksowego wybudowania obiektu.
I teraz trzeba zrozumieć że w zastrzeżonym zakresie doświadczenie powinien wykazać tylko wykonawca, i on to wykonywać. Nie podwykonawca. Czyli właściwie tylko wykonawca może tu wykazać swoje doświadczenie. Czyli takie ograniczenie.

Chyba należałoby w inny sposób opisać warunek, że nie budowa kompleksowa i rozdzielić doświadczenie na części , albo zrezygnować z zastrzeżenia o kluczowej części dla wykonawcy.