<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17109/dokumenty-zalaczone-do-oferty-ktore-zawieraja-bledy/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/17109/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 27 Sep 2017 10:10:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137631/#p137631</link>
			<description><![CDATA[<p>Zawsze:</p><p>Wezwać z 26.1 z pouczeniem, że jeżeli wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie podtrzymuje że już załączył te dokumenty do oferty, zamawiający uzna iż są one złożone w trybie 26.1. Potem zostaje 26.3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Sep 2017 10:10:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137631/#p137631</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137616/#p137616</link>
			<description><![CDATA[<p>ja nie mam uwag do dokumentów załączonych do oferty, które są prawidłowe, chcę prosić Wykonawcę o potwierdzenie ich aktualności, natomiast bardziej chodzi mi o dokumenty wadliwe... Biorąc pod uwagę fakt, iż jest to postępowanie z podziałem na części ,w innej części Wykonawca nie załączył dokumentów, więc wzywam go z art. 26 ust. 1 Pzp, a tutaj ze względu na to, że jednak załączył ale wadliwe to wezwać z art. 26 ust. 3 Pzp z klauzulą o możliwości zatrzymania wadium czy jednak równo ich traktować i zastosować też art. 26 ust. 1 Pzp pomimo ich złożenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madzi_aaa1)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Sep 2017 08:20:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137616/#p137616</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137597/#p137597</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwać z 26.1 z pouczeniem, że jeżeli wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie podtrzymuje że już załączył te dokumenty do oferty, zamawiający uzna iż są one złożone w trybie 26.2. Potem zostaje 26.3.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 14:56:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137597/#p137597</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137596/#p137596</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madzi_aaa1 napisał/a:</cite><blockquote><p>jeżeli chodzi o krk to zostało złożone w niewłaściwej formie, tj. w formie wydruku z e-krk , które nie jest dokumentem, są też dokumenty, których nie złożył w ogóle i tu pojawiły się wątpliwości czy w przypadku nieprawidłowo złożonych dokumentów nie należałoby wezwać z art. 26.3, natomiast art. 26.1 tylko w przypadku dokumentów, których Wykonawca w ogóle nie złożył.Czytałam na ten temat i są różne opinie na ten temat więc jestem w kropce....</p></blockquote></div><br /><p>i stąd pytanie, czy nadgorliwe złożenie dokumentów z ofertą przyjmujemy jako złożone i jeśli są wadliwe to 26 ust.3, czy traktujemy&nbsp; że ich nie widzimy i 26 ust.1.</p><p>Czy też zastosować wielokrotnie powtarzaną mantrę Marcela &quot;zadać pytanie, czy podtrzymuje treść&quot; jak to często ma miejsce z kapitałową.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zes)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 13:40:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137596/#p137596</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137587/#p137587</link>
			<description><![CDATA[<p>dlatego art. 26.3 odnosi się do dokumentów, które zostały złożone błędnie.....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madzi_aaa1)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 12:12:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137587/#p137587</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137584/#p137584</link>
			<description><![CDATA[<p>jeżeli chodzi o krk to zostało złożone w niewłaściwej formie, tj. w formie wydruku z e-krk , które nie jest dokumentem, są też dokumenty, których nie złożył w ogóle i tu pojawiły się wątpliwości czy w przypadku nieprawidłowo złożonych dokumentów nie należałoby wezwać z art. 26.3, natomiast art. 26.1 tylko w przypadku dokumentów, których Wykonawca w ogóle nie złożył.Czytałam na ten temat i są różne opinie na ten temat więc jestem w kropce....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madzi_aaa1)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 12:10:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137584/#p137584</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137572/#p137572</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym wezwał ogólnie z 26.1 a jeżeli nie złoży lub błędnie z 26.3 już ze szczegółami.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 10:18:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137572/#p137572</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137570/#p137570</link>
			<description><![CDATA[<p>tylko czy w takim przypadku nie łączymu 26 ust 1 z 26 ust 3?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 09:42:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137570/#p137570</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137560/#p137560</link>
			<description><![CDATA[<p>jak otrzymają wezwanie z 26.1 to może się domyślą że to co złożyli jest złe, albo będą myśleć ,,co oni chcą przecież daliśmy&quot; myślę że należałoby napisać co jest nie tak w tych co złożyli z ofertą, i to nie delikatnie a normalnie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 08:35:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137560/#p137560</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137556/#p137556</link>
			<description><![CDATA[<p>tylko pytanie czy w wezwaniu delikatnie zasugerować że dokumenty złożone z ofertą są złe czy się do tego nie odnosić</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 07:54:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137556/#p137556</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137551/#p137551</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>26.1</p></blockquote></div><p>Marcel, czyli przyjmujemy, że dokumenty nie zostały złożone, w związku z czym wzywamy do ich złożenia ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zes)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 07:16:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137551/#p137551</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137546/#p137546</link>
			<description><![CDATA[<p>jak może być nieprawidłowe KRK bez względu na treść patrzysz na to co napisał Krajowy rejestr karny jeżeli pisze nie figuruje tzn. &quot;nie karany&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Sep 2017 06:30:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137546/#p137546</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137539/#p137539</link>
			<description><![CDATA[<p>26.1</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 19:28:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137539/#p137539</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137536/#p137536</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca w przetargu nieograniczonym przy stosowaniu procedury odwróconej załączył do oferty dokumenty, część z nich zawiera jednak błędy, tj. krk zostało złożone w niewłaściwej formie, jedno z oświadczeń ma nieprawidłową treść oraz brakuje dwóch dowodów potwierdzających należyte wykonanie dostaw. Czy w takiej sytuacji należy wezwać do złożenia dokumentów z art. 26 ust. 1 czy jednak z art. 26 ust. 3 Pzp? Różne słyszałam opinie na ten temat... postępowanie jest dofinansowane ze środków UE więc podchodzę do tego z ostrożnością. Czy ktoś coś na ten temat może coś napisać? Czy inaczej podejść też do uzupełnienia brakujących dowodów dot. należytości, których faktycznie nie ma i inaczej do dokumentów złożonych błędnie? Będę wdzięczna za pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madzi_aaa1)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 13:21:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137536/#p137536</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
