Witam,  jeżeli w PN w procedurze odwróconej wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust. 3 przedłożył dokumenty które nie potwierdzają spełnianie warunków udziału w postepowaniu to czy dobrze rozumiem, kolejnym etapem jest poinformowanie wszystkich wykonawców z art. 92 ust. 1 pkt. 2, że Wykonawca ten podlega wykluczeniu na podst. Art. 24 ust. 1 pkt. 12)  czy z art. 92 ust. 1 pkt. 3) że oferta tego wykonawcy została  odrzucona a następnie wezwanie kolejnego z rankingu do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

ale wezwałaś najpierw z 26 ust 2 ??

coś nie tak?

tytuł art. 92 to:obowiazki informacyjne PO WYBORZE OFERTY, i  tego bym sie trzymała

a podstawa prawna to oczywiscie wykluczenie bo wykonawca nie spelnia warunkow udzialu-art. 24 ust. 1 pkt 12, oraz 24 ust. 4

Pomimo, iż podzielam twoje zdanie w sprawie obowiązków informacyjnych, to nie mogę się zgodzić z tytułem art. 92. Skąd to wzięłaś?

Tylko, że jest to przetarg unijny i kolejny wykonawca ma 10 dni na uzupełnienie jeśli uzupełni w 10 dniu to jednak nie będzie tu zachowana zasada niezwłoczności informowania

Niezwłocznie nie oznacza natychmiast.
Wykonawca podlegający wykluczeniu nie oznacza, że jest wykluczony.

Witam,  jeżeli w PN w procedurze odwróconej wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust. 3 przedłożył dokumenty które nie potwierdzają spełnianie warunków udziału w postepowaniu to czy dobrze rozumiem, kolejnym etapem jest poinformowanie wszystkich wykonawców z art. 92 ust. 1 pkt. 2, że Wykonawca ten podlega wykluczeniu na podst. Art. 24 ust. 1 pkt. 12)  czy z art. 92 ust. 1 pkt. 3) że oferta tego wykonawcy została  odrzucona a następnie wezwanie kolejnego z rankingu do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Pytanie co w tym wypadku z wadium w świetle najnowszego wyroku SN?

a podstawa prawna to oczywiscie wykluczenie bo wykonawca nie spelnia warunkow udzialu-art. 24 ust. 1 pkt 12, oraz 24 ust. 4