<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/170/dokumenty-skladanie-przez-wykonawcow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/170/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Dokumenty składanie przez wykonawców.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 13 Jul 2006 19:58:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/926/#p926</link>
			<description><![CDATA[<p>Marko luknij na mój post w SIWZ i help, czy dobrze?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 19:58:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/926/#p926</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/925/#p925</link>
			<description><![CDATA[<p>Spoko, spoko, nikt nie jest doskonały w zamówieniach - a jesli tak uważa to... <br />Ja też sie ciągle ucze, a jak jest okazja komuś pomóc to czysta przyjemność. Moge na deser podać przykładowy wyrok który potwierdza to co pisałem w ostatnim poscie: 02/2005. Jest ich dużo więcej ale laptop został w pracy a ten mi utkwił w pamięci.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 19:52:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/925/#p925</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/924/#p924</link>
			<description><![CDATA[<p>No i ja DZIĘKI, bo czasem takie info może się przydać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 19:48:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/924/#p924</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/921/#p921</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki Marko za to wyjaśnienie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karolina)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 17:46:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/921/#p921</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/918/#p918</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Renatkka napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca (najkorzystniejsza oferta) złożył zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione ok. 2 lata temu z pieczątką gminy, że jest aktualne na kilka dni przed upływem terminu składania ofert. Do tej pory nie wykluczałam wykonawców, przyjmując to jako prawidłowe.</p></blockquote></div><p>I sugeruje kontynuować taką postawe. Takie zaświadczenie jest prawidłowo a wyroków na to bez liku. Post wcześniej napisałem, że trzeba wezwać ale pisałem to w oderwaniu od źródłowego posta (jakis roztrzepany jestem). Nie ma podstaw do wzywania bo zaświadczenie jest aktualne</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 13:09:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/918/#p918</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/916/#p916</link>
			<description><![CDATA[<p>O coś innego - wywnioskowałem z Twojego postu, że można uzupełnić dokumenty poprzez złożenie dokumentu z datą późniejszą niż termin składania ofert. Jeśłi błędnie to przepraszam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" />. A propos to nie wyczytałem czy postępowanie po czy przed nowelą więc trudno rozstrzygać. A wezwać tak czy siak (jeśli po noweli) trzeba bo np. termin upływał 10 lipca, wykonawca omyłkowo złożył zaświadczenie z 2 stycznia, a w firmie ma wystawione 7 maja <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />. Tak wiec uzupełnienie niekoniecznie nic nie da;)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 13:00:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/916/#p916</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/914/#p914</link>
			<description><![CDATA[<p>Marko, wyrok 517/05 dotyczy sytuacji przed nowelizacją (BYŁO:może wezwać jeśli zagrożone, JEST:WZYWA). Chyba, że chodzi Ci o coś innego...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 12:46:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/914/#p914</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/906/#p906</link>
			<description><![CDATA[<p>Marko, czy to jest odpowiedź dla Renatkki?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (JoannaS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 11:53:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/906/#p906</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/870/#p870</link>
			<description><![CDATA[<p>Co do dokumentów =&gt; raf przeczytaj wyrok 517/05</p><p>W kwestii wystawiania przez urzędy - praktykowane są obie formy - wykonawca może dostać za każdym razem zaświadczenie o prowadzeniu działalności lub też może uzyskać potwierdzenie aktualności wpisu na starym zaświadczeniu. Obie formy są ok</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:42:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/870/#p870</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/869/#p869</link>
			<description><![CDATA[<p>Przypominam, że rozporządzenie o dokumentach, jakich może żądać zamawiający w ust.1.1 pkt 2 mówi o aktualnym ODPISIE z właściwego rejestru albo aktualnym ZAśWIADCZENIU o wpisie do ewidencji (...) WYSTAWIONYCH NIE WCZEśNIEJ NIż 6 m-cy PRZED UPłYWEM TERMINU SKłąDANIA OFERT, więc protestujący miał rację. </p><p>Ranatkka nie miała racji nie wzywając wykonawcy (najkorzystniejsza oferta) do uzupełnienia dokumentacji, ma taki obowiązek na podst.art.26 ust.3.</p><p>Karolina, piszesz &quot;Z tego co się orientuję to zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalmości otrzymuje się przy zakładaniu działalności lub po zmianach - jeżeli nastąpiły. A potem urząd tylko potwierdza aktualność.&quot; Nie wydaje misię, bo wtedy w przetargu mogłyby brać udział tylko firmy nie starsze niż półroczne, lub starsze ale w czasie pół roku po zmianach zapisów w w/w dokumentach. A tak przecież nie jest<br />pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (raf)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:38:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/869/#p869</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/828/#p828</link>
			<description><![CDATA[<p>To jest dobre pytanie. Z tego co się orientuję to zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalmości otrzymuje się przy zakładaniu działalności lub po zmianach - jeżeli nastąpiły. A potem urząd tylko potwierdza aktualność. Czy mam rację? Proszę o odpowiedź.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Karolina)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 20:35:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/828/#p828</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Dokumenty składanie przez wykonawców]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/820/#p820</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca (najkorzystniejsza oferta) złożył zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione ok. 2 lata temu z pieczątką gminy, że jest aktualne na kilka dni przed upływem terminu składania ofert. Do tej pory nie wykluczałam wykonawców, przyjmując to jako prawidłowe.<br />Jednak znalazł się inny wykonawca (2-gi w kolejności), który złożył protest, argumentując, że rozporządzenie mówi, że liczy się data WYSTAWIENIA dokumentu.<br />Uzupełnienie dokumentów nie przyniesie pożądanego rezultatu, bo nikt nie wystawi zaświadczenia &quot;wstecz&quot;.<br />Nadmieniam, że postępowanie dotyczy zamównienia do 60 Euro. Protest mogę oddalić bez groźby odwołania, jednak obawiam się skutków nieważności umowy.<br />Wykluczyć wykonawcę, czy odrzucić protest i podpisac umowę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Renatkka)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 18:37:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/820/#p820</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
