<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — RAŻĄCO NISKA CENA]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16998/razaco-niska-cena/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16998/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w RAŻĄCO NISKA CENA.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 23 Aug 2017 10:19:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[RAŻĄCO NISKA CENA]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136751/#p136751</link>
			<description><![CDATA[<p>zmawiajacy przeznaczył 230 tys.zł a<br />-OFERTA 1 - 220TYS.<br />-OFERTA 2&nbsp; -340TYS.<br />-OFERTA 3&nbsp; -430TYS.</p><p>ŚREDNIA&nbsp; - 330TYS. <br />30% - 99TYS.</p><p>ŚREDNIA TJ. 330TYS- 99tys. = 231tys. czyli więcej niż oferta najkorzystniejsza.</p> <br /><p>badanie OFERTY 1 pod katem rażąco niskiej ceny jest zasadne?</p><p>Czy wystarczyłaby notatka, że oferty 2 i 3 sa znacznie zawyżone w stosunku do oszacowania zamawiajacego i wówczas można by skorzystać z zapisu art. 90 ust. 1a pkt.1 &quot;...chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jasiekrok)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Aug 2017 10:19:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136751/#p136751</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
