<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — jaka podstawa odrzucenia?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16967/jaka-podstawa-odrzucenia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16967/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w jaka podstawa odrzucenia?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 11 Aug 2017 11:00:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: jaka podstawa odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136577/#p136577</link>
			<description><![CDATA[<p>no tak, smiało</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Fri, 11 Aug 2017 11:00:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136577/#p136577</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[jaka podstawa odrzucenia?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136571/#p136571</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />Najkorzystniejszy Wykonawca wezwany na podstawie art.26 ust. 2 ustawy, a następnie art.26 ust.3 nie uzupełnia dokumentów potwierdzających okoliczność, o których mowa w art.25 ust.1 ppkt.2. </p><p>Na podstawie art.26 ust. 2 wykonawca miał przedstawić, w celu potwierdzenia, ze oferowana dostawa spełnia wymagania, certyfikat ... Nie przedstawiał, to wydaje mi się ze odrzucam na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy pzp??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (anka)]]></author>
			<pubDate>Fri, 11 Aug 2017 08:46:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136571/#p136571</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
