https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16804/zobowiazanie-podmiotu-3/ Thu, 22 Jun 2017 08:45:19 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135529/#p135529 Dlatego jest za odwróconą

]]> Thu, 22 Jun 2017 08:45:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135529/#p135529 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135522/#p135522 na tym właśnie polega plus procedury odwrotnej

]]> Wed, 21 Jun 2017 13:17:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135522/#p135522 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135518/#p135518 W odwróconej wstępnych oświadczeń badać nie trzeba, tylko od najwyżej ocenionego.

]]> Wed, 21 Jun 2017 12:24:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135518/#p135518 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135512/#p135512 no więc pozostawić bez wezwania

]]> Wed, 21 Jun 2017 10:51:38 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135512/#p135512 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135511/#p135511 Procedura odwrócona.
Jedna z opinii UZP mówi że do oferty należy dołączyć zobowiązanie podmiotu 3 które ma stanowić uzupełnienie wstępnego oświadczenia o spełnianiu warunków udziału (ewentualnie JEDZA).
W świetle tej opinii jakie są konsekwencje niezłożenia zobowiązania podmiotu 3 wraz z ofertą dla kolejnych ofert z rankingu? Wzywać do uzupełnienia skoro w kolejnej opinii UZP mówi że błędne wstępne oświadczenia należy uzupełniać tylko dla oferty 1 z rankingu?

]]> Wed, 21 Jun 2017 10:31:31 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135511/#p135511