<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protokół a drugi wykonawca]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16792/protokol-a-drugi-wykonawca/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16792/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w protokół a drugi wykonawca.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 22 Jun 2017 10:06:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokół a drugi wykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135543/#p135543</link>
			<description><![CDATA[<p>Ujmuj tak żeby było dobrze, możesz nawet dać wyjaśnienia co i jak szło, protokół jest dokumentem elastycznym.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Jun 2017 10:06:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135543/#p135543</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokół a drugi wykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135540/#p135540</link>
			<description><![CDATA[<p>ok. nadal mam jeszcze dylemat.<br />w 18.4 należy wpisać uzasadnienia dla obu wyborów najkorzystniejszej oferty?<br />w 18.2 gdzie podaje się najkorzystniejszą ofertę podać obie oferty<br />w 20 podaję datę po 1 wyborze a w 25 datę po 2 wyborze?</p><p>jeżeli protokół ma uwzględniać przebieg całego postępowania, to chyba tak to powinno być ujęte.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Jun 2017 09:57:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135540/#p135540</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokół a drugi wykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135530/#p135530</link>
			<description><![CDATA[<p>Protokół zawsze trzeba dostosować do stanu istniejącego a więc w pkt.24 i 18 odnotuj.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Jun 2017 08:51:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135530/#p135530</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: protokół a drugi wykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135521/#p135521</link>
			<description><![CDATA[<p>nikt naprawdę nic nie jest w stanie doradzić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jun 2017 13:16:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135521/#p135521</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[protokół a drugi wykonawca]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135432/#p135432</link>
			<description><![CDATA[<p>jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy i wybrałem drugiego w rankingu, to jak ten fakt odnotować w protokole?</p><p>czy tylko w pkt 24?</p><p>w pkt 18 zostawiam bez zmian? tam jest uzasadnienie dla pierwszego wykonawcy.</p><p>w pkt 21 podaję, że dwa razy wysyłałem zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Jun 2017 09:33:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135432/#p135432</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
