<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16784/odrzucic-czy-wezwac-do-uzupelnien/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16784/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Odrzucić czy wezwać do uzupełnień..]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 16 Jun 2017 13:21:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135422/#p135422</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie wiem. Literatura nie zna takiego przypadku aby w stosunku do tego samego raz korzystać z 26 a raz 87.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Jun 2017 13:21:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135422/#p135422</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135417/#p135417</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale czy teraz nie mogę wezwać do wyjaśnień z art 87</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Jun 2017 13:11:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135417/#p135417</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135414/#p135414</link>
			<description><![CDATA[<p>To bardzo źle zrobiłeś. A czym się różni 26.3 od 87? Kluczowa różnica.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Jun 2017 15:08:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135414/#p135414</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135413/#p135413</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam jeszcze jedno pytanie skoro tarktuje jako treść oferty to wzywam do wyjaśnień na podstawie art 87 ust 1 czy art. 26 ust 3??? Wezwałem na podstawie 26 ust3 czy mogę jeszcze raz wezwać na podstwaie 87 ust 1.???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Jun 2017 12:51:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135413/#p135413</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135396/#p135396</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję pięknie. traktuję to jako treść oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 07:35:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135396/#p135396</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135395/#p135395</link>
			<description><![CDATA[<p>Skoro żądałeś ten wykaz do oferty to traktuj to jako treść oferty, a skoro tak, to jak nie załączyli Ci tego to oferta do odrzucenia jako niezgodna z SIWZ, oraz jak opis parametrów niepotwierdza wymogów to tez do odrzucenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 07:09:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135395/#p135395</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135394/#p135394</link>
			<description><![CDATA[<p>ostatnio zadalam&nbsp; naszkoleniu pytanie dotyczace zadania probki. odpowiedz byla taka ze jesli zadamy probke wra z oferta nie mozna wzywac do jej uzupelnien jesli nie dolaczy jej wykoanwca&nbsp; z oferta, natomiast jesli wpiszemy w siwz ze zamawiajacy na potwierdzneie 25.1.2. bedzie wzywal wykonawce ktory uzyskal najwiecej punktow do zlozenia tej probki to wtedy mozemy zastosowac 26ust3.<br />W Twoim przypadku zadales zlozenia wraz&nbsp; z oferta czyli wg mnie oferta bez tego zalacznika jest do odrzucenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marta)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 07:08:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135394/#p135394</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135393/#p135393</link>
			<description><![CDATA[<p>Znalazłem też artykuł w którym pisze:<br />W&nbsp; postępowaniu&nbsp; o&nbsp; udzielenie&nbsp; zamówienia&nbsp; wykonawcy <br />zobowiązywani&nbsp; są&nbsp; często&nbsp; do&nbsp; złożenia&nbsp; dokumentów <br />określających&nbsp; parametry&nbsp; jakościowe&nbsp; i&nbsp; techniczne <br />oferowanego&nbsp; przedmiotu&nbsp; zamówienia,&nbsp; np.&nbsp; wykazu,&nbsp; opisu, <br />specyfikacji&nbsp; technicznej.&nbsp; Dokumenty&nbsp; te&nbsp; ?&nbsp; z&nbsp; uwagi&nbsp; na&nbsp; ich <br />zawartość&nbsp; ?&nbsp; &nbsp; mogą&nbsp; stanowić&nbsp; merytoryczną&nbsp; treść&nbsp; oferty, <br />konkretyzując&nbsp; oferowany&nbsp; przez&nbsp; wykonawcę&nbsp; przedmiot <br />zamówienia.&nbsp; Mogą&nbsp; być&nbsp; jednak&nbsp; żądane&nbsp; jedynie&nbsp; w&nbsp; celu <br />zweryfikowania ? na podstawie art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy <br />pzp&nbsp; ?&nbsp; czy oferowane przez wykonawców dostawy, usługi <br />lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez <br />zamawiającego (stanowią wówczas tzw. dokumenty przedmiotowe). Dokumenty określające <br />parametry jakościowe i techniczne przedmiotu zamówienia mogą więc wystąpić w różnych <br />postępowaniach&nbsp; w&nbsp; odmiennych&nbsp; rolach.&nbsp; </p><p>Zamawiajacy nie korzystał z art. 25 ust. 1 pkt. 2</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 06:58:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135393/#p135393</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135392/#p135392</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawcy załączyli wymagany wykaz część ofert nie spełnia parametrów ponieważ przedstawili złe urządzenie , które nie spełniają wymaganych parametrów, są do odrzucenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 06:04:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135392/#p135392</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135391/#p135391</link>
			<description><![CDATA[<p>Myślę że podobnie jak kosztorys załączony do oferty powinien być załączony. Nie jest to oferta najkorzystniejsza.<br />Jakieś jeszcze sugestie??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 06:03:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135391/#p135391</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135390/#p135390</link>
			<description><![CDATA[<p>I teraz pytanie, ten wykaz to treść oferty czy dokument przedmiotowy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Tue, 13 Jun 2017 04:28:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135390/#p135390</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odrzucić czy wezwać do uzupełnień.]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135389/#p135389</link>
			<description><![CDATA[<p>PN poniżej progów procedura odwrócona na dostawę sprzętu komputerowego.<br />Kryteriami oceny ofert była cena, gwarancja i termin dostawy.<br />W SIWZ zamawiający zawarł zapisy:<br />&quot;Cenę oferty wykonawca oblicza w załączniku nr 1 do SIWZ ? ?Kalkulacja ?, w której musi uwzględnić wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, wraz z jego dostarczeniem i rozładunkiem w siedzibie zamawiającego. <br />W załączniku nr 2 do SIWZ wykonawca wskazuje wszystkie wymagane przez zamawiającego informacje niezbędne do oceny oferty. <br />Wypełnione zgodnie z wymaganiami zamawiającego i podpisane przez wykonawcę dokumenty stanowić będą odpowiednie załącznik do oferty składanej przez wykonawcę.<br />Ponadto zawarł w SIWz zapis:<br />Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia:<br />Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć: <br />1)&nbsp; &nbsp; Wypełniony i podpisany Formularz oferty ? zgodnie ze wzorem określonym w załączniku nr 3 do SIWZ stanowiącym ofertę.<br />Wraz z ofertą należy złożyć: <br />a)&nbsp; &nbsp; Uzupełniony opis parametrów oferowanego sprzętu sporządzony na podstawie załącznika nr 2 do SIWZ (należy wymienić oferowane parametry adekwatnie do parametrów wymaganych)</p><p>W ogłoszeniu nie zawarto wymagań odnośnie punktu: III.6) WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW SKŁADANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ W POSTĘPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOŚCI, O KTÓRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP </p><p>Zamawiający wymagał aby wykonawcy przedstawili w tabeli oferowane parametry oraz nazwy oferowanego sprzętu.<br />Wykonawca nie załączył załącznika nr 2 do siwz z oferowanymi parametrami i nazwą sprzętu. Co zrobić z takim Wykonawcą wezwać do uzupełnienia tego wykazu czy odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Jun 2017 21:43:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135389/#p135389</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
