<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wezwanie do wyjaśnienia - dot. oceny kryterium]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16754/wezwanie-do-wyjasnienia-dot-oceny-kryterium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16754/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wezwanie do wyjaśnienia - dot. oceny kryterium.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 06 Jun 2017 09:25:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Wezwanie do wyjaśnienia - dot. oceny kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135252/#p135252</link>
			<description><![CDATA[<p>zamawiający ustalił 4 kryteria oceny oferty, jednym z nich jest doświadczenie kierownika budowy i aby dostać max punktów należało wykazać dwa zadania, które nadzorowała osoba pełniąca funkcje kierownika budowy, wykazaliśmy dwa zadania, jednak jedno nie spełnia kryterium i zostaliśmy&nbsp; wezwani do udzielenia wyjaśnień iż dany zakres dotyczy innego rodzaju materiału niż powinien , i teraz muszę udzielić wyjaśnienia, z tymże mam wątpliwość: napisać że&nbsp; omyłkowo wykazano to i to zadanie i nie będzie ono brane pod uwagę przy punktacji, czy może napisać że omyłkowo wpisaliśmy takie i takie zadanie a prawidłowo powinno być takie i takie? Pomóżcie bo muszę dziś odpowiedzieć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 09:25:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135252/#p135252</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
