<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16752/wezwanie-do-wyjasnienia-do-oceny-kryterium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16752/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 10 Jun 2017 14:22:49 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135379/#p135379</link>
			<description><![CDATA[<p>W nawiązaniu do tematu powyżej:<br />Przetarg na dostawę sprzętu komputerowego.<br />W opisie projektora zamawiający żądał żeby miał 2 wyjścia d-Sub - w formularzu wykonawca wpisał 2 natomiast miał podać producenta oraz typ wskazał projektor który posiada tylko 1 wyjście D-sub - wezwałem do wyjaśnień, z rozmowy tel. wynika że prawdopodobnie podał projektor z 1 D-sub. Oferta na ok 200 tys. natomiast ten element skłądowy projektora (wartość projektorów ok 20 tys) wg mnie oferta niezgodna z siwz&nbsp; - do odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3; - Czy dobrze ???<br />Podobnie mam z tablicą interaktywną miała posiadać&nbsp; powierzchnię obszaru roboczego 78&quot; natomiast podano tablicę która ma min 78&quot; ale jest to obszar powierzchni aktywnej natomiast roboczej 74&quot; - czyli też niezgodnie z SIWZ????</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Fart)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Jun 2017 14:22:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135379/#p135379</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135276/#p135276</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie ma możliwości zmiany, jeżeli tak by się stało była by to zmiana oferty która jest niedopuszczalna, tym bardziej że jest to kryterium oceny ofert.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 13:29:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135276/#p135276</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135255/#p135255</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli nie istotne czy dokonam &quot;zamiany&quot; z błędnego zakresu robót na poprawny i wyjaśnię że tamten został wpisany omyłkowo ? Informacje o doświadczeniu zawodowym kierownika wpisywało się w formularzu ofertowym i chyba nie ma możliwości uzupełniania formularza ofertowego?</p><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak by teraz nie napisać zamawiający i tak nie powinien punktować.</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 09:33:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135255/#p135255</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135254/#p135254</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak by teraz nie napisać zamawiający i tak nie powinien punktować.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 09:30:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135254/#p135254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wezwanie do wyjaśnienia - do oceny kryterium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135249/#p135249</link>
			<description><![CDATA[<p>zamawiający ustalił 4 kryteria oceny oferty, jednym z nich jest doświadczenie kierownika budowy i aby dostać max punktów należało wykazać dwa zadania, które nadzorowała osoba pełniąca funkcje kierownika budowy, wykazaliśmy dwa zadania, jednak jedno nie spełnia kryterium i zostaliśmy&nbsp; wezwani do udzielenia wyjaśnień iż dany zakres dotyczy innego rodzaju materiału niż powinien , i teraz muszę udzielić wyjaśnienia, z tymże mam wątpliwość: napisać że&nbsp; omyłkowo wykazano to i to zadanie i nie będzie ono brane pod uwagę przy punktacji, czy może napisać że omyłkowo wpisaliśmy takie i takie zadanie a prawidłowo powinno być takie i takie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magda19831)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 08:25:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135249/#p135249</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
