<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 25 ust 1]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16737/art-25-ust-1/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16737/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art. 25 ust 1.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 02 Jun 2017 07:34:05 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 25 ust 1]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135166/#p135166</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja zazwyczaj też korzystam z obligatoryjnych <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 Jun 2017 07:34:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135166/#p135166</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[art. 25 ust 1]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135150/#p135150</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Czy we wszystkich postępowaniach stosujecie przesłankę wykluczenia fakultatywną z art. 25 ust1? <br />2. Co w przypadku jeżeli robicie przetarg na jakieś dostawy na np. na 2 lata i niezastosujecie tej podstawy wykluczenia i np. za 2 miesiące okaże się że wykonawca z którym zawarliście umowę znalazł się w jednej z sytuacji przedstawionej w tym przepisie. Przeglądając różne przetargi zauważyłem że coraz więcej wykonawców korzysta tylko z obligatoryjnych</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ZB)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Jun 2017 14:46:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135150/#p135150</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
