<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — rurka :)]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16625/rurka/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16625/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w rurka :).]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 26 Apr 2017 11:52:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rurka :)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134402/#p134402</link>
			<description><![CDATA[<p>Dopuszcza się tolerancję odchyleń w wymiarach urządzeń zabawowych -/+ 10%, jeśli urządzenia te posiadają odpowiednią dla każdego urządzenia strefę bezpieczeństwa i nie kolidują ze strefami bezpieczeństwa sąsiednich urządzeń zabawowych.<br />Ja właśnie miałem taki zapis a co do równoważności:<br />Ewentualne występujące w dokumentacji nazwy własne producentów zostały użyte wyłącznie w celu wskazania założonego standardu przyjętych rozwiązań.<br />Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy.<br />Zamawiający dopuszcza zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych innych producentów, pod warunkiem zachowania minimalnych parametrów wskazanych <br />w dokumentacji projektowej i STWiOR. <br />Jeżeli materiały lub urządzenia będą posiadały parametry gorsze od wymaganych, Zamawiający odrzuci ofertę na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych. <br />W przypadku zaoferowania przez Wykonawcę materiałów i urządzeń równoważnych, Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty wykaz, w którym poda parametry techniczne (potwierdzone np. katalogiem, wydrukiem umieszczonym ze strony internetowej lub innym dowodem), oraz nazwę producenta - (brak takiego wykazu w ofercie Wykonawcy, świadczył będzie że Wykonawca oferuje materiały i urządzenia które odpowiadają założeniom przyjętym przez Zamawiającego które zostały opisane w dokumentacji projektowej oraz STWiOR).<br />W przypadku wątpliwości dotyczących równoważności oferowanych produktów Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia we wskazanym terminie wyjaśnień dotyczących treści oferty.</p><p>Postępowanie było w 2014</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Apr 2017 11:52:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134402/#p134402</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rurka :)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134396/#p134396</link>
			<description><![CDATA[<p>czyli wpisać min i max średnice i będzie ok? <br />a zapis o równoważności zostawić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Zamawiający25)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Apr 2017 11:33:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134396/#p134396</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rurka :)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134392/#p134392</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja zawsze opisywałem minimalne średnice i inne minimalne wymiary urządzeń zabawowych.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Apr 2017 11:26:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134392/#p134392</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rurka :)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134390/#p134390</link>
			<description><![CDATA[<p>może do każdej wartości określić też max wymiar i będzie z głowy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Apr 2017 11:25:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134390/#p134390</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[rurka :)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134389/#p134389</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam. mam taki mały problemik. szykuje się do PN na plac zabaw czy poniższy zapis będzie ok.<br />- wytrzymała konstrukcja nośna (podpierająca) urządzenia w postaci słupa o przekroju minimum 150 mm, grubość min. 4,0 mm,</p><p>Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne. Za rozwiązania równoważne Zamawiający uzna takie urządzenia, które spełniać będą te same funkcje co wymagane przez Zamawiającego.&nbsp; Wbudowane materiały, urządzenia itp. będą posiadały (charakteryzowały się) wszystkimi parametrami nie gorszymi niż opisane w przedmiocie zamówienia. </p><p>czy nie narażę się na zapytania co rozumiem przez równoważne przy średnicy rury??? <br />jak to logicznie opisać?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Zamawiający25)]]></author>
			<pubDate>Wed, 26 Apr 2017 11:19:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134389/#p134389</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
