<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wartości użytkowe sprzętu-wyroki]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16499/wartosci-uzytkowe-sprzetuwyroki/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16499/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wartości użytkowe sprzętu-wyroki.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Mar 2017 10:56:40 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wartości użytkowe sprzętu-wyroki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133636/#p133636</link>
			<description><![CDATA[<p>To pewnie podobnie jak zażądać pamięci o prędkości 1333Mhz, podczas gdy płyta pozwala na max 1066. Teoretycznie działać działa, ale nie zapewnia maksimum wydajności.<br />Według mnie nic z tym nie zrobicie więcej, skoro oferta zgodna z SIWZ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Wed, 29 Mar 2017 10:56:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133636/#p133636</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wartości użytkowe sprzętu-wyroki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133595/#p133595</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście dostawca trochę gra bo zdaje sobie sprawę z błędu. Znalazłem coś na szukio. Dzięki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2017 10:24:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133595/#p133595</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wartości użytkowe sprzętu-wyroki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133589/#p133589</link>
			<description><![CDATA[<p>Na 89.1.2 to już za późno. Teraz to zostaje umowa i KC</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2017 10:03:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133589/#p133589</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wartości użytkowe sprzętu-wyroki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133585/#p133585</link>
			<description><![CDATA[<p>Musiałbyś dokładnie nazwać daną technologię i sprawdzić w szukio. Zaoferowany sprzęt musi być zgodny z siwz, bo inaczej 89.1.2.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2017 09:53:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133585/#p133585</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wartości użytkowe sprzętu-wyroki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133581/#p133581</link>
			<description><![CDATA[<p>Jestem na etapie dostawy sprzętu komputerowego. Okazuje się że jest mały problem. W siwz w części wymagania dodatkowe miałem zapisane, że w zestawie musi być technologia nazwijmy ją X. Okazuje się że w dostarczonym sprzęcie technologię X obsługuje tylko procesor a płyta główna nie, w związku z czym nie ma możliwości korzystania z technologii X. Oczywiście dostawca twierdz, że jak procesor ma technologię X to wystarczy a my że nie bo nie można z niej korzystać. Czy macie może jakieś wyroki lub inne tego typu, wskazujące, że jak zamawiacz żąda dostarczenia sprzętu, to musi on posiadać odpowiednie walory użytkowe?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lisvitalis)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Mar 2017 09:12:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133581/#p133581</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
