<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oferty dodatkowe]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16459/oferty-dodatkowe/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16459/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Oferty dodatkowe.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 16 Mar 2017 11:52:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferty dodatkowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133237/#p133237</link>
			<description><![CDATA[<p>No zdaję sobie z tego sprawę, ale co innego masz do wyboru? Postępowanie będzie obarczone wadą jeśli ponownie dostaniesz 2 takie same ceny, bo ustawa tego nie przewidziała <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 11:52:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133237/#p133237</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferty dodatkowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133235/#p133235</link>
			<description><![CDATA[<p>93.1.7? Ale to nie postępowanie jest obarczone wadą tylko ta ustawa <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 11:27:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133235/#p133235</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferty dodatkowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133232/#p133232</link>
			<description><![CDATA[<p>Biedny Jarosław. Znowu znalazłeś lukę ustawową? Najwyraźniej zapomnieli w 93.1.5 o 91.4. Trzeba zdaje się pójść w 93.1.7, ale może niech tęższe umysły zabiorą głos <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 11:12:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133232/#p133232</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferty dodatkowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133224/#p133224</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak , 91.6 daje pewną wskazówkę. Mówi że składając ofertę dodatkową, cenę można tylko obniżyć. Więc przedmiotem oferty dod. może być tylko cena.</p><p>Ale co z unieważnieniem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 10:56:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133224/#p133224</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Oferty dodatkowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133222/#p133222</link>
			<description><![CDATA[<p>Dwie oferty zawierają te same ceny oraz dostały taką samą ilość punktów za pozostałe kryteria. Zgodnie z art 91.4 w takiej sytuacji przy dodatkowych pozacenowych kryteriach zamawiający wzywa wykonawców do złożenia ofert dodatkowych.<br />Podobnie w art 91.5 który dotyczy postępowania z jednym kryterium - ceną.</p><p>1) Czy przepis art 91.4 daje prawo do złożenia ofert dodatkowych jedynie w zakresie ceny (kosztu) czy również dodatkowych innych kryteriów?<br />2) Co zrobić w przypadku złożenia takich samych cenowo ofert dodatkowych? Unieważnienie na podstawie art 93.1.5 odwołuje się jedynie do przepisu 91.5 (jedyne kryterium cena) pomijając art 91.4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 10:38:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133222/#p133222</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
