Forum portalu NowePrzetargi.pl — VAT

Odp: VAT

null@example.com (tori33) — Thu, 16 Mar 2017 09:20:40 +0000

ten drugi powołuje się na inne PKWiU. Ci podali na spożywcze, a 8% na złożone odczynniki diagnostyczne i laboratoryjne, gdzie indziej niesklasyfikowane ? wyłącznie testy i odczynniki diagnostyczne, medyczne. stąd różnica

Odp: VAT

null@example.com (Katiqq) — Thu, 16 Mar 2017 09:10:07 +0000

tori33 napisał/a:

Dostałam wyjaśnienia. Powołują się na PKWiU (brak interpretacji podatkowej), że jedno odpowiada stawce vat 5% a drugie 23%. rozmawiałam z inną firmą. która złożyła ofertę i oni tez na PKWiU się powołują i stosują 8%. Zastanawiam się czy uznać, że wszystkie stawki sa prawidłowe? oferta i tak nie jest najkorzystniejsza.

Jeśli jest tam tylko 5 i 23, to dlaczego ten drugi wykonawca zastosował 8?

Odp: VAT

null@example.com (tori33) — Thu, 16 Mar 2017 08:49:15 +0000

także chyba nie będę odrzucać

Odp: VAT

null@example.com (tori33) — Thu, 16 Mar 2017 08:48:13 +0000

tak i jest 5% i 23%

Odp: VAT

null@example.com (Katiqq) — Thu, 16 Mar 2017 08:24:50 +0000

Miałam podobną sytuację, i nie odrzuciłam. Tak było bezpieczniej dla mnie. Wolałam nie jechać do KIO. Sprawdzałaś te PKWiU?

Odp: VAT

null@example.com (tori33) — Thu, 16 Mar 2017 08:08:35 +0000

Dostałam wyjaśnienia. Powołują się na PKWiU (brak interpretacji podatkowej), że jedno odpowiada stawce vat 5% a drugie 23%. rozmawiałam z inną firmą. która złożyła ofertę i oni tez na PKWiU się powołują i stosują 8%. Zastanawiam się czy uznać, że wszystkie stawki sa prawidłowe? oferta i tak nie jest najkorzystniejsza.

Odp: VAT

null@example.com (tori33) — Wed, 15 Mar 2017 08:19:10 +0000

Znam wyrok. Wpisaliśmy stawki VAT w SIWZ. Wysłałam pismo z prośbą o wyjaśnienie i dołączenie interpretacji. także czekam.

Odp: VAT

null@example.com (Katiqq) — Wed, 15 Mar 2017 06:06:43 +0000

Cbud w tym wypadku nie jest pewne czy wykonawca zastosował błędną stawkę, bo być może jest tak, jak pisze Tori, że ma własną interpretację Izby Skarbowej, która umożliwia mu zastosowanie obniżonej stawki. Żeby stwierdzić, czy to jest błąd należy najpierw wyjaśnić.

Odp: VAT

null@example.com (cbud) — Tue, 14 Mar 2017 12:02:42 +0000

co do poprawy vat to:
Zamawiający nie wskazał w dokumentacji przetargowej (siwz) stawki VAT, aby ewentualnie móc powołać się na art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i poprawić ową niezgodność jako omyłkę niepowodująca istotnych zmian w treści oferty. Takie rozwiązanie byłoby zgodne z uchwałą Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 52/11 oraz III CZP 53/11), w której to stwierdzono, iż określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek omyłki (art. 89 ust. 1 pkt. 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych). Co do zasady więc w przypadku źle zastosowanej stawki VAT w obecnym stanie prawnym odrzucamy ofertę zgodnie z wyżej wskazaną podstawą prawną, chyba że w SIWZ stawka została wyraźnie określona.

Odp: VAT

null@example.com (tori33) — Tue, 14 Mar 2017 07:57:43 +0000

Też tak myślałam dzięki Katiqq

Odp: VAT

null@example.com (Katiqq) — Tue, 14 Mar 2017 07:42:12 +0000

Bezpieczniej wystąpić

VAT

null@example.com (tori33) — Tue, 14 Mar 2017 07:21:39 +0000

W formularzu ofertowym i cenowym wskazałam VAT 8% i wszyscy wykonawcy tak złożyli poza jednym. Wstawił raz 5%, raz 23%. Traktuję to jako błąd w obliczaniu ceny. Ale zastanawiam się, czy wystąpić do niego, bo możę ma interpretację z US o zastosowaniu odmiennych stawek VAT.