Forum portalu NowePrzetargi.pl — szacowanie

Odp: szacowanie

null@example.com (Marcel) — Tue, 23 May 2017 07:51:08 +0000

Jo dobrze radzi.

Odp: szacowanie

null@example.com (jo) — Tue, 23 May 2017 06:50:46 +0000

jeżeli to nie były roboty budowlane to tak

Odp: szacowanie

null@example.com (jasiekrok) — Tue, 23 May 2017 06:02:45 +0000

no wygląda na to że z należyta starannością...no ale co byś zrobił? unieważniłbyś i oparłbyś się przy następnym szacunku na ofertach , które spłynęły?

Odp: szacowanie

null@example.com (Marcel) — Mon, 22 May 2017 12:28:17 +0000

Wygląda na to że szacuneczek coś poszedł nie tak, chyba że jesteście przekonani że oszacowaliście z należyta starannością, ale jakoś mi to nie wygląda.

Odp: szacowanie

null@example.com (jasiekrok) — Mon, 22 May 2017 08:26:48 +0000

gdzieś był chyba już taki post....ale znaleźć nie mogę...

Przyjmijmy, że wartość szacunkowa została prawidłowo określona i wyniosła 25tys. euro - art. 4 pkt. 8. Oferty spływają... i oferta z najniższą ceną jest na 32tys. Euro....unieważnić postępowanie i oszacować ponownie na podstawie np. ofert które spłynęły ? (dostawa) - w konsekwencji postępowanie krajowe>

Odp: szacowanie

null@example.com (olfork) — Thu, 09 Mar 2017 09:07:12 +0000

janek159 napisał/a:

w jakim trybie ustawowym zwrot kosztów przy procedurze poniżej pzp?

toteż mówię, że zwrot kosztów przysługuje w trybie ustawowym, a nie poza ustawowym

Odp: szacowanie

null@example.com (jarosław) — Thu, 09 Mar 2017 08:32:29 +0000

Dokładnie tak samo uważam jak Janek.
Skoro dojdziemy do punktu w którym uznamy że łączna kwota stanowi WSZ powyżej 30.000,00 (co kontrola próbowała wykazać) to unieważnienie nie stanowi problemu bo tu mamy możliwość powołania się na art 146 ust 1 pkt 2 Pzp (umowa podlega uniewaznieniu bo zamawiający nie zamieścił wymaganego ogłoszenia w BZP) więc można się powołać na art 93.1.7 - unieważnienie z powodu wady umowy. Dyscypliny brak.
Po drugie jaki zwrot kosztów?
Dla Tori ważny jest przepis art 35.2 o którym wyżej wspomniałem. Gdyby jednak dalej miała problem, to tego przepisu bym się trzymał, bo on w tej sytuacji wyraźnie stanowi że szacuje się do wszczęcia postępowania a później już nie. Zakładam że celem tego przepisu jest właśnie unikanie takich sytuacji, tzn nie poprawiania co chwilę rozpoczętych procedur.

Ale skoro nie ma problemu to nie ma o co się spierać.

Odp: szacowanie

null@example.com (tori33) — Thu, 09 Mar 2017 07:51:25 +0000

to samo tłumaczyłam. w końcu pani zadzwoniła do kogoś i się przekonała, że mam rację. dzięki za pomoc

Odp: szacowanie

null@example.com (janek159) — Wed, 08 Mar 2017 14:18:52 +0000

poniżej pzp nie byłoby naruszenia dyscypliny za unieważnienie,

w jakim trybie ustawowym zwrot kosztów przy procedurze poniżej pzp?

Odp: szacowanie

null@example.com (olfork) — Wed, 08 Mar 2017 14:13:45 +0000

Bezzasadne unieważnianie postępowań podpada pod dyscyplinę finansów to po raz, po dwa co prawda udzielasz zamówienia poniżej progu ustawy ale nie zmienia to faktu, że takie działanie naraża na straty Wykonawców którzy przygotowali swoje oferty i w trybie ustawowym przysługiwałby im zwrot kosztów.

Odp: szacowanie

null@example.com (janek159) — Wed, 08 Mar 2017 13:15:17 +0000

zgadzam się ze wszystkimi

Odp: szacowanie

null@example.com (Katiqq) — Wed, 08 Mar 2017 12:31:29 +0000

A gdzie jest poważne traktowanie wykonawców, którzy napracowali się przygotowując ofertę? Astrahując już od tego dziewczyna wykonała czynności z należytą starannością w znanej perspektywie czasowej i wszystko zostało wykonane ok. Absolutnie nie powinna nic unieważniać, tylko z powodu kaprysu kontrolującego, przede wszystkim zaś powinien on wskazać podstawę prawną

Odp: szacowanie

null@example.com (jarosław) — Wed, 08 Mar 2017 11:59:56 +0000

Ostatecznie nawet na podstawie 93.1.7 Pzp (np 146,1.2) chociaż w postępowaniu do 30000,00 powinien być hamulec bezpieczeństwa w postaci możliwości unieważnienia małej procedury.
Co do szacowania z należytą starannością to szkopuł w tym że te przepisy które w procedurze przetargowej stanowiłyby dla ciebie wsparcie nie dotyczą zamówień do 30,000,00. Chodzi mi o art 35.2 który zabrania zmian w WSZ po wszczęciu postępowania. Mając na uwadze naczelną zasadę że stosowanie Pzp to podstawa, kontrolujący może założyć że właśnie tak powinno sie postąpić, tj unieważnić toczące się małe postępowanie i ogłosić przetarg.
Zakładam że w/g niego w chwili pojawienia się dodatkowych środków należało ponownie wszystko oszacować i faktycznie nie ma tu żadnych przeciwwskazań żeby przerwać toczące się małe postępowanie.

Odp: szacowanie

null@example.com (Marcel) — Wed, 08 Mar 2017 11:57:00 +0000

Co też ten kontrolujący plecie!?

Odp: szacowanie

null@example.com (janek159) — Wed, 08 Mar 2017 11:56:36 +0000

w przypadku procedury w trybie pzp, powiedziałbym że jak już postępowanie wszczęte to traktujemy odrębnie to kolejne co się kasa pojawiła,

ale jak mówimy o procedurze tzw. rozeznaniu rynku poniżej pzp, to mam wątpliwość, czy pomimo wysłania zapytań i otrzymania ofert, nie powinno się może unieważnić tych czynności i na nowo wszystko wszcząć, razem z tymi nowymi środkami wg sumy wartości.