<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — referencje]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1642/referencje/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/1642/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w referencje.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 07 Jan 2008 07:03:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12548/#p12548</link>
			<description><![CDATA[<p>problem 1 - dziwne, zwróciłabym się o wyjaśnienie<br />problem 2 -&nbsp; muszą uzupełnic referencję (czy usługa została należycie wykonana)<br />problem 3 - nie powinnaś żądać, te referencję są ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (danaug)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 07:03:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12548/#p12548</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12545/#p12545</link>
			<description><![CDATA[<p>Tzn. sytuacja wygląda tak: (niżej wymienione sytuacje są od siebie niezależne.)<br />problem 1.:<br /> - w wykazie usług wskazano datę zakończenia np. 30 grudnia 2007 r.<br /> - refeencje są z datą 01.12.2007 r. i z nich wynika że zostały wystawione po wykonaniu tej usługi.<br />problem 2.: <br /> - referencje są wystawione w trakcie realizacji usługi i z nich wynika iż ona jest w toku, a moja wątpliwość dotyczy tego czy mam dopuścić te referencje czy zażądać uzupełnienia o referencje wystawione po jej wykonaniu?<br />problem 3:<br />-&nbsp; wystawione referencje dotyczą ogólnie wszystkich usług wykonywanych przez Wykonawcę dla danej firmy, czy powinnam żądać referencji potwierdzających należyte wykonanie jedynie tej usługi wskazanej w wykazie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 11:20:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12545/#p12545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12544/#p12544</link>
			<description><![CDATA[<p>wszystko zapisane jest w&nbsp; Dz. U. z 2006 r Nr. 87 poz. 605 z dnia 24 maja 2006 roku, gdzie na delegacji z art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych <br />-w sprawie wykazu )&nbsp; ZAMAWIAJACY&nbsp; MOŻE RZĄDAĆ / LUB RZĄDA... wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością dostawom lub usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że te dostawy lub usługi zostały wykonane należycie<br />- Zakwalifikuj wiec swoje usługi będące przedmiotem zamóweinia -&nbsp; &nbsp;to podstawa czy uwzględniasz&nbsp; tylko usłygi zakończone , czy będęce w toku realiacaji . <br />masz chyba problem z&nbsp; z rozbieżnością i niespójnowcią miedzy tym co Wykonawca napisał w wykazie złożonym przez siebie , a co innego napisane zostało w referencjach. ( pojawiaja się dwie różne daty )</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (TB)]]></author>
			<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 09:21:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12544/#p12544</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12543/#p12543</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pakinsia napisał/a:</cite><blockquote><p>Te usługi nie sa okresowe ani ciągłe - zostały wskazane <strong>wykonane</strong> usługi. <br />Przykład: Wykonawca w wykazie napisal date wykonania 30 listopad 2007<br />a referencje sa wystawione z data 3 listopada 2007 przed zakończeniem usługi z tym, że jest w nich mowa o tym iż realizacja jest <strong>w toku</strong>.</p></blockquote></div><p>Więc jak to w końcu jest?<br />Usługi są wykonane? Czy też są wykonywane, czyli w toku?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 23:03:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12543/#p12543</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12542/#p12542</link>
			<description><![CDATA[<p>Te usługi nie sa okresowe ani ciągłe - zostały wskazane wykonane usługi. <br />Przykład: Wykonawca w wykazie napisal date wykonania 30 listopad 2007<br />a referencje sa wystawione z data 3 listopada 2007 przed zakończeniem usługi z tym, że jest w nich mowa o tym iż realizacja jest w toku.</p><br /><p>Aczkolwiek trafily mi sie usługi gdzie z referencji wystawionych z datą np 3 lutego 2007 wynika iz usługa została zrealizowana, a w wykazie date wykonania Wykonawca wpisał 28 lutego 2007, i to w tej samej procedurze</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 16:11:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12542/#p12542</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12541/#p12541</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pakinsia napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawcy załączyli dokumenty te wystawione w trakcie trwania danej usługi. Czy mam prosić o uzupełnienie dokumentów? Czy traktować jako prawidłowe?</p></blockquote></div><p>Jeśli te dokumenty dotyczą świadczeń okresowych lub ciągłych, to są prawidłowe.</p><div class="quotebox"><cite>pakinsia napisał/a:</cite><blockquote><p>Druga sprawa jest to postępowanie w dialogu konkurencyjnymi i każda wykazana usługa powyżej 2 wymaganych była punktowana- co w przypadku gdy Wykoanwca spełnia warunek bo wskazał 2 usługi spełniające wymagania, a w pozostałych są błędu. Czy ma tu zastosowanie art. 26 ust 3? uzupełniam?</p></blockquote></div><p>Na czym polegają te błędy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 15:56:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12541/#p12541</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[referencje]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12540/#p12540</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />mam pytanie dotyczące oceny dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług, a mianowicie: żadałam aby wykonawca miał wykonane minimum 2 usługi w okresie ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania zbliżone zakresem do przedmiotu zamówienia, a do wykazu tych usług załączył dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie....&nbsp; Wykonawcy załączyli dokumenty te wystawione w trakcie trwania danej usługi. Czy mam prosić o uzupełnienie dokumentów? Czy traktować jako prawidłowe?<br /> Druga sprawa jest to postępowanie w dialogu konkurencyjnymi i każda wykazana usługa powyżej 2 wymaganych była punktowana- co w przypadku gdy Wykoanwca spełnia warunek bo wskazał 2 usługi spełniające wymagania, a w pozostałych są błędu. Czy ma tu zastosowanie art. 26 ust 3? uzupełniam?<br />Z góry dziekuję za szybką odpowiedź.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pakinsia)]]></author>
			<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 14:08:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/12540/#p12540</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
