<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16413/razaco-niska-cena-sr-arytmetyczna/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16413/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w rażaco niska cena - sr. arytmetyczna.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 11 Dec 2018 14:17:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144222/#p144222</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki bardzo tak też zrobiłem</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ulotne)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2018 14:17:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144222/#p144222</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144218/#p144218</link>
			<description><![CDATA[<p>w ustawie jest czardziejskie &quot;lub&quot; więc wzywasz tych którzy pod to podpadają, przy czym jeśli wzywasz na zasadzie śr, to nie musisz tego samego wzywać i dla drugiego warunku, jednak oba nalezy uwzgledniać przy ocenie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2018 12:18:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144218/#p144218</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144210/#p144210</link>
			<description><![CDATA[<p>Mogę tylko pod kątem śr. arytmetycznej wezwać do wyjaśnień o RNC czy muszę brać pod uwagę również pod kątem szacowanej wartości zamówienia? Chciałbym skorzystać tylko z jednej, mogę tak?</p><p>Znalazłem takie coś:</p><p>http://www.praktycznezamowieniapubliczne.pl/2017/04/11/razaco-niska-cena-po-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ulotne)]]></author>
			<pubDate>Tue, 11 Dec 2018 07:58:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144210/#p144210</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144179/#p144179</link>
			<description><![CDATA[<p>wszystkich</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jo)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Dec 2018 09:00:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144179/#p144179</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144178/#p144178</link>
			<description><![CDATA[<p>Hej, tak czytam i porównuję do swojej sytuacji.</p><p>PN krajowy, procedura odwrócona, 5 ofert. Mam trzy oferty z czego jedna ewidentnie jest niższa o 30% pod względem śr. arytmetycznej i kwoty szacowanej natomiast pozostałe dwie tylko pod względem śr. arytmetycznej złożonych ofert. Jak się zachować? Mimo, że procedura odwrócona odnośnie rażąco niskiej ceny wzywam wszystkich którzy na to zasługują?</p><p>Jeśli wyjaśnię już powyższe to najkorzystniejszego wzywam do uzupełnienia dokumentów, natomiast Ci co nie wyjaśnią to ich odrzucam zgodnie z art 89 ust pkt 4?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ulotne)]]></author>
			<pubDate>Mon, 10 Dec 2018 08:53:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144178/#p144178</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136849/#p136849</link>
			<description><![CDATA[<p>To trzeba badać RNC</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 10:07:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136849/#p136849</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136844/#p136844</link>
			<description><![CDATA[<p>a w sytuacji gdy cena oferty (190tys. brutto) jest niższa od szacunkowej(np.200tys. brutto)? a dwie pozostałe o 200tys. wyższe? i średnia robi mi się taka że ta najniższa oferta podpada pod rnc</p><p>?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kinga1986-1986)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 09:04:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136844/#p136844</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136842/#p136842</link>
			<description><![CDATA[<p>J jeszcze nie. Badam RNC nawet w tak absurdalnej sytuacji kiedy cena oferty jest wyższa od mojego szacunku ale średnia jest b. wysoka. <br />To wykonawca musi się martwić jak to wyjaśnić a nie ty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 08:48:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136842/#p136842</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136841/#p136841</link>
			<description><![CDATA[<p>pozostaje jeszcze kwestia &quot;okoliczności oczywistych&quot; które pozwoliłyby na zrezygnowanie z wezwania do wyjaśnień ... posiłkował się ktoś tym zapisem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kinga1986-1986)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 08:33:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136841/#p136841</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136840/#p136840</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, wystąpienia jednej z przesłanek skutkuje obowiązkiem wezwania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 08:16:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136840/#p136840</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136839/#p136839</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kinga1986-1986 napisał/a:</cite><blockquote><p>ale czy słowo &quot; lub&quot; w art. 90.1a.1 nie oznacza że jeżeli pierwsza cześć albo druga wystąpi to zamawiajacy wzywa do wyjaśnień? Wydaje mi się, że nalezy to czytać tak że niekoniecznie muszą wystąpić dwa aspekty tzn. <br />-gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamóeinia powiekszonej o podatek (lub) - u mnie NIE<br />-gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej- u mnie TAK</p><p>ale wystąpienie chociaż jednego wymaga wezwania do wyjaśnień. </p><p>Wyprostujcie mnie jeżeli to źle interpretuję.</p></blockquote></div><br /><p>ja tez tak to rozumiem i tak czynię</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Ada)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 07:33:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136839/#p136839</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136838/#p136838</link>
			<description><![CDATA[<p>Albo tak, albo tak. teraz mamy wybór , która opcje stosować</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tori33)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 06:03:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136838/#p136838</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136837/#p136837</link>
			<description><![CDATA[<p>ale czy słowo &quot; lub&quot; w art. 90.1a.1 nie oznacza że jeżeli pierwsza cześć albo druga wystąpi to zamawiajacy wzywa do wyjaśnień? Wydaje mi się, że nalezy to czytać tak że niekoniecznie muszą wystąpić dwa aspekty tzn. <br />-gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamóeinia powiekszonej o podatek (lub) - u mnie NIE<br />-gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej- u mnie TAK</p><p>ale wystąpienie chociaż jednego wymaga wezwania do wyjaśnień. </p><p>Wyprostujcie mnie jeżeli to źle interpretuję.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kinga1986-1986)]]></author>
			<pubDate>Fri, 25 Aug 2017 05:29:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136837/#p136837</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136826/#p136826</link>
			<description><![CDATA[<p>ale można się skupić na tym: &quot; W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od:<br />1)&nbsp; &nbsp; wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2. <br />wtedy nie robimy średniej arytmetycznej bo to w starej ustawie było że dwa . jeżeli osoba przygotowała kosztorys rzetelnie i 1 oferta jest na podobnym poziomie cenowym to bym nie występowała tylko powołała się na ten zapis w notatce. kosztorys musi być zrobiony o aktualne ceny</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tori33)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Aug 2017 12:06:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136826/#p136826</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: rażaco niska cena - sr. arytmetyczna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136823/#p136823</link>
			<description><![CDATA[<p>wiem,że badanie rnc nie oznacza od razu odrzucenia wykonawcy. ale ofert mam 3 : jedna prawie w punkt jak oszacowanie i środki na sfinansowanie (200tys)&nbsp; a 2 pozostałe 300tys. i 400tys. Róznice są znaczace. Wg Ciebie Jaroslaw lepiej wezwać do wyjaśnienia pod kątem rażąco niskiej ceny czyli wysłąć do wykonawcy wezwanie o udzielenie wyjasnień na pods. art.90.1a.1. <br />są to rb wiec pytać o wyjasnienie stawek w każdej pozycji kosztorysu ofertowego? Jak to sformułować?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kinga1986-1986)]]></author>
			<pubDate>Thu, 24 Aug 2017 11:57:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136823/#p136823</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
