<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — problem z robotami budowlanymi]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16395/problem-z-robotami-budowlanymi/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16395/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w problem z robotami budowlanymi.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 01 Mar 2017 11:02:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z robotami budowlanymi]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132829/#p132829</link>
			<description><![CDATA[<p>Skłaniam się ku rozwiązaniu zaproponowanemu przez Olfork, z tym, że:<br />1. proponuje przyjąć, że Wykonawca, który złożył dokumenty z ofertą pozbawił się wezwania do złożenia i należy od razu wezwać go z art. 26.3 do uzupełnienia;<br />2. jeśli tych kołków nie ma gdzie indziej w przedmiarach tzn, że nie masz pozycji wyjściowej do uzupełnienia kosztorysu, więc tak - out;<br />3. zastosowanie stawki preferencyjnej jest uprawnieniem a nie koniecznością</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Katiqq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 11:02:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132829/#p132829</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: problem z robotami budowlanymi]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132821/#p132821</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli do oferty dołączono dokument, który jest wadliwy lub nie potwierdza spełnienia udziału w postępowaniu to są dwie szkoły, jedna mówi, że traktujesz tak jakby w ogóle go nie było i wzywasz do złożenia 26.1/26.2, a jeśli nie złoży lub nadal dokumenty są wadliwie to dopiero 26.3,&nbsp; druga szkoła mówi, że Wykonawca, który złożył dokumenty z ofertą pozbawił się wezwania do złożenia i należy od razu wezwać go z art. 26.3 do uzupełnienia.<br />Chyba póki co, nie pojawiło się nic nowego przesądzającego w tym temacie.<br />2. o błędach w kosztorysie i tym kiedy można poprawić, a kiedy nie jest sporo na forum i internecie, poszukaj i dopasuj bo zbyt mało piszesz co u Ciebie dokładnie jest źle. <br />3.&nbsp; Jeśli masz zapis w SIWZ z prawidłową stawką, to poprawiasz VAT w ofertach gdzie jest on błędny.<br />Poza tym Katiq w jednym z tematów szeroko opisywała, że zaproponowana stawka 23% dla przedmiotu z 8% nie jest błędem. Czym skutecznie i mnie przekonała do tego poglądu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (olfork)]]></author>
			<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 09:48:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132821/#p132821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[problem z robotami budowlanymi]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132798/#p132798</link>
			<description><![CDATA[<p>Hej,<br />Mam problem z ofertami na roboty budowlane i mam kilka pytań.<br />Po pierwsze: wykonawca, który na dzień dzisiejszy jest najkorzystniejszy dołączył dokumenty już do oferty m.in. wykaz osób z którego jasno wynika że, osoba którą dysponuje nie posiada uprawnień i teraz pytanie wzywam do uaktualnienia wszystkich dokumentów i wtedy wykluczam go bo drugi raz już nie wyzywam czy wzywam do poprawienia wykazu i daje mi inną nową osobę która ma uprawnienia.<br />Drugi dylemat: czy jeżeli brakuje w kosztorysie kilku kołków, które powinny być wedle przedmiaru to oferta out? w ten sposób lecą mi 3 oferty.<br />Trzeci dylemat zapisałam zapis w SIWZ o nr PKOB 1130, który mówi że dla DPS stosuje się stawkę podatku 8 % i teraz na 8 ofert 3 dały mi 23 % mogę je odrzucić?<br />Ostatnie pytanie: nie wszyscy przysłali oświadczenie o GK wzywać do skutku, aż przyślą czy olać temat i wezwać tylko tego co najlepszy?<br />pozdrawiam Justyna</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (justi1977)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2017 17:42:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132798/#p132798</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
