<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16378/uniewaznic-ale-jaka-podstawa/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/16378/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Unieważnić, ale jaka podstawa.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 28 Feb 2017 08:43:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132752/#p132752</link>
			<description><![CDATA[<p>A tak - nie doczytałem samzama.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2017 08:43:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132752/#p132752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132750/#p132750</link>
			<description><![CDATA[<p>Dokładnie, rażąco niska cena.<br />Czynność odrzucenia jest potrzebna do unieważnienia ponieważ inaczej można byłoby się zastanawiać dlaczego nie wybrano oferty tańszej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2017 08:13:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132750/#p132750</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132749/#p132749</link>
			<description><![CDATA[<p>Odpowiem za Jarosława 89 ust.1 pkt 4. Wykonawca sam się do tego przyznał.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (marekw2)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2017 07:32:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132749/#p132749</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132747/#p132747</link>
			<description><![CDATA[<p>A na jakiej podstawie prawnej Jarosławie odrzucasz najtańszą ofertę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Feb 2017 06:31:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132747/#p132747</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132742/#p132742</link>
			<description><![CDATA[<p>Najpierw należy dokonać czynności odrzucenia najtańszej oferty a potem unieważnić na podstawie 93.1.4. Zastosowanie art 26.2 lub 3 w tym przypadku jest zbędne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Feb 2017 15:13:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132742/#p132742</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132715/#p132715</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę...&quot;<br />No właśnie - musisz ustalić najkorzystniejszą ofertę.<br />Po ustaleniu najkorzystniejszej oferty masz art. 26 ust. 2. - a co dopiero później masz art. 26 ust. 3 mówiący o tym, że możesz nie wzywać do uzupełnienia dokumentów, jeżeli oferta podlega odrzuceniu albo konieczne jest unieważnienie postępowania</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Feb 2017 11:15:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132715/#p132715</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132646/#p132646</link>
			<description><![CDATA[<p>Unieważniasz na podstawie 93.1.4.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2017 07:47:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132646/#p132646</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Unieważnić, ale jaka podstawa]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132641/#p132641</link>
			<description><![CDATA[<p>PN, procedura 24aa<br />W postępowaniu są 2 oferty.<br />Jedna z najniższą ceną (jest o 90 % niższa od wartości zamówienia) i rzeczywiście Wykonawca przyznał się, że nie dopisał jednego zera w cenie i jest ona rażąco niska.<br />Druga oferta przekracza budżet praktycznie trzykrotnie.</p><p>1) ustalam ranking ofert<br />2) drugą ofertę wskazuję jako najwyżej ocenioną<br />3) na tym etapie normalnie powinienem zastosować art. 26 ust. 2, ale widzę, że oferta przekracza nasz budżet.<br />Jednakże art. 26 ust. 3 mówi jedynie&nbsp; o możliwości odstąpienia od konieczności wezwania do uzupełnienia, jeżeli i tak trzeba unieważnić postępowanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (samzam)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2017 07:14:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132641/#p132641</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
